для 1М, М, М! — реки Тюн, Джергалан и Каракол, для У! рай-
она — р. Чон-Аксу.
В соответствии с отношением подземного притока к суммар-
ному для рек-аналогов производилось выделение поверхностной
и подземной составляющей притока в озеро для каждого района
(табл. 4).
Таблица 4
Годовой водный баланс районов зоны трансформации стока в среднем за период
1946—1974 гг.
Райом. 
| 
Ё
Приток из зоны формирования,| 
10,0 | 32,0 
1 17,5
м’/е 
|
Осадки, м“/с 
0,28 
2,34 
1,3)
Испарение, м%/с 
2,10 
6,36. 
3,40
Пов!ерхиостиый приток в озеро, 
0,00 | 18,2 
| 
2,44
м°/с
Подземный приток в озеро, 
8,18 
9,8 
| 13,0 
|
м/
Безвозвратные потери на оро- 
1,82 | 1,02 ]
шение, м3/с
Доля подземного притока 
100 
35
в озеро, %
2,10
Среднемноголетнее значение подземного притока в озеро, полу-
ченное таким путем, совпадает с подземным притоком 62,8 м%/с,
рассчитанным в 1978 г. Управлением геологии Киргизской ССР
с использованием гидрогеологических методов.
Выводы
1. Средний приток воды из зоны формирования стока равен
127 м%/с.
2., Безвозвратные потери стока на орошаемых полях составляют
в среднем 14,5 м%/с (45 % водозабора). Недоучет потерь стока мо-
жет привести к завышению притока воды в озеро, доходящему
в засушливые годы до 20—25 %.
3. Таким образом, среднемноголетний приток воды в озеро ра-
вен 112 м%/с. Подземным путем в озеро приходит в среднем около.
56 % суммарного притока воды, причем доля подземного притока
изменяется от 100 % в западной части котловины до 35 % на юж-
ном побережье озера.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Большаков 
М. Н. О регулировании водного баланса и уровня озера Иссык-
Куль-- Изв. АН Киргизской ССР, 1969, е. 21—24.
2. Вершинин А. П. К вопросу об оценке точности определения суммарного
испарения и испаряемости.— Труды ГГИ, 1976, вып. 230, с. 57—67.
20