314 
Глава 4
финансовому расчету определилась в 
|,4 млн. руб., в том числе: 
^
производственные здания и оборудование с полигоном —0,7 млн.
руб. деревообрабатывающий цех —0.15 мли. руб. складское возяй-
ство —0,1 млн. руб., ннженерные коммуникации н прочие затраты —
0,45 млн. руб.
Срок окупаемости завода ЖБИ был определен проектным зада-
ем в 6 лет,
Проектное задание «Объединенные предприятия строи-
тельной индустрин для водохозяйственного стронтельства в рай-
оне г. Талас» было разработано проектным институтом No 2 Гос-
строя СССР с участнем института «УралНИИстройпроект» (г. Че-
лябинск), а затем рассмотрено и рекомендовано к утверждению
Техсоветом Минводхоза*? на заседании 15 ноября 1965 г. 
|
Состав и мощности предприятий определилнсь в результате рас-
четов, проведенных организациями водохозяйственного строитель-
ства, и обсуждения этих расчетов в Госстрое Киргизской С
В задании на проектирование в составе объединенной базы пре-
дусматривались следующие основные объекты: 
|
— завод — железобетонных — изделий — производительностью.
50 тые. м® в год;
— 
автобаза на 250 автомобилей с открытой стоянкой; 
|
— база механизации с годовым объемом работ по ремонту н об-_
служиванию —0,6 млн. руб. 
|
базы материально-технического снабжения на объем. строи-
тельно-монтажных работ 20 млн. руб. в год. 
|
`Номенклатура продукции завода ЖБИ была определена сле-
дующими показателями (в тыс. м°) 
|
лотков раструбных от 40 до 140 см 
—8,7
плоских ж/б плит с напряженной арматурой —4,7
Г-образных блоков — 
1
пустотелых и ребристых плит — 13,6
железобетонных изделий гражданского строительства — 15,1
лестничных мн!шсй и двухскатных 'блоков —1,22
прочих издели
Для автобазы, базы механизации и базы материально-техни-
ческого снабжения использовались действовавшие типовые проекты
с переработкой их на соответствующую сейсмичность района строи-
тельства.
Сметная стоимость объединенных предприятий согласно сводному
сметно-финансовому расчету —6,9 мли. рублей.
Эксплуатация гидромелиоративных систем. Чтобы проследить за
динамикой развития всех видов эксплуатационных работ н срав-
нить показатели рассматриваемого пернода с соответствующими по-
казателями пятилетки 1956—1960 гг., приведем здесь отчетные дан-
ные Минводхоза”! только за 1965 г., завершающий год седьмой
пятилетки и всего этапа развития ирригации в послевоенный пернод.