310
Общая стоимость возможной в результате комплекса мер допол-:
нительной сельскохозяйственной продукции была определена по дей-|
ствовавшим методикам в сумме 457 млн. руб., чистый доход хо-
зяйств — земле-водопользователей за вычетом эксплуатационных за-
трат —22,0 млн. руб., а народнохозяйственный доход — 36,2 млн. руб.
Следовательно, окупаемость капитальных вложений по доходам
хозяйств определилась в 4,5 года, а по народнохозяйственному до-
ходу — 
года
Если же учесть доход только от повышения_ водообеспеченности
земель уже существовавшего орошения (без учета прироста новых
орошаемых земель и затрат на их освоение) ‚ то затраты на строитель-
ство водохранилища могли окупиться по доходам хозяйств за 45
года,
Створ плотины водохранилиша, по проекту, располагался в глу-
боком ущелье, сложенном из перемежающихся слоев кристалличе-
ских сланцев и песчанников, а сама плотина размещалась на масси-
ве с преобладанием 
песчанников, имеющих очень высокие показате-
ли прочности и упругости.
В состав запроектированного узла сооружений Кировского во-
дохранилища входила плотина, водовыпуски и сброс.
`Наибольшая высота плотины —86 м, длина по гребню —260 м,
а 
площадь (зеркало) 
образуемой плотиной водохранилища при
нормально подпертом горизонте воды (НПИГ) —2690 га.
В проектном задании было рассмотрено пять вариантов плотины.
из числа которых три — конкурирующие:
1) из аллювнального галечника с центральным ядром 
и при-
грузкой откосов из каменной наброски;
Э) из каменной наброски с центральным суглинистым ядром;
3) облегченная 
`гравитационная 
(массивно-контрфорсная) ` из
камнебетона.
Проектным институтом рекомендовался и был принят вариант
массивно-контрфорсной плотины, как наиболее надежный в условиях
высокой сейсмичности района, наиболее экономичный по стонмости
(26,7 млн. руб.) и с минимальным сроком строительства (4 года).
В принятом варнанте все водопропускные сооружения были за
проектированы в теле плотины, как и пропуск стронтельных расхо-
дов, но через временные отверстия в теле плотины, которые в даль-
нейшем подлежали заделке.
Подачу воды из водохранилища на орошение расходом до 75 м°/с.
предусматривалось производить прямо в реку при помощи двух дон-
ных отверстий в плотине, оборудованных конусными рабочими и
дроссельными ремонтными затворами. 
При НПГ эти отверстия по
расчету могли пропускать в сумме 185 м“/с воды, и поверхностный
водослив при МПГ (максимально подпертый горизонт) —240 м’/с,
или в сумме 425 м’/с, что полностью соответствовало расчетной ве:
личине пиковых паводковых расхолов 
р. Талас в створе водохрани-
лища (340 м°/с, проверочный —407 м\/с)..