Глава.
риода (15—20 лет). Объем водохранилища, образуемого в этом ва:
рнанте пдотиной высотой в 10 м, составлял по расчету 11 млн. м°.
Вододелитель — тройник, располагасмый на левом ‘берегу реки
предназначался для забора осветленной воды и распределения. её
между каналами Туш, Джантай и сбросным каналом. Отверстие
для канала Туш рассчитывалось на 10_м’/с и_имело ширину 4 м,
ля канала Джантай соответственно —7,0 и 2,0.
Расчетный расход канала Туш принимался в 10,5 м°/с, его про-
тяженность — 145 км, соответственно канала Джантай —7,7 и 
1
Бочкаревского —6,0 и 97.
Площадь орошения нетто под с. р. Ала-Арча составляла тогда
10,4 тыс, га при крайне низкой водообеспеченности, поднять которую
возможно было только привносом в систему дополнительных вод-
ных ресурсов.
Этим вариантом, который рекомендовался Техсоветом к утверж-
дению, предусматривалась бетонная облицовка каналов Туш, Джан-
тай и Бочкаревский, а его стоимость составляла 2,0. млн. руб., нз
которой головной водозабор с каналом Туш —1,5 млн. руб., каналы
Джантай — Бочкаревский —0,5 млн. руб.
Докладывали на заседании Техсовета авторы проектного зада-
ния — М. Ф. Патрушев и Е. И. Мещевцева.
При разработке рабочих чертежей по этому объекту главный
инженер проекта В. И. Федотов еще. раз_проанализировал приня-
тую в проектном задании трассу канала Туш и тип его одежды ©
точки зрения антифильтрацнонных свойств, 
надежности ` работы
и стоимости.строительства,
Дело в том, что в проектном задании, утвержденном. в апреле
1963 г., облицовка каналов состояла з мощенного рваным камнем
‘дна и откосов, облицованных железобетонными плитами, а по каналу
Туш_с 
9 до 14 км — вся облицовка_ выполнялась из бетона.
Проанализировав предложение В. И. Федоова, рабочес совеща-
ние 
Техсовета_ в январе 1964 г. решило. согласиться с изменением
типа одежды, сделав ее двухслойной (тощий бетон, армобетон),
предусмотрев при стронтельстве нового водозаборного узла_ меро:
приятия по защите каналов от попадания в них наносов””.
`Толщина бетонной подготовки из тощего бетона БГТ — 100 была
принята в 8 см, армобетонной облицовки. из бетона БГТ —200 у
дна —14, 
у 
бровкн —1, асфальто-битумной 
_изоляции —0,8 м,
что обеспечивало надежную. устойчивость. и долговечность одежды.
в условиях увеличенных расходов магистрального канала Туш (16—
18 м’/с) и высоких скоростей течения воды. (7-—8 м/с).
При выборе формы поперечного сечения канала, которую принял
Техсовет, автор исходил из требований безволнового движения.во-
ды, удобства производства работ, обеспечения.. 
безопасности. дви-
жения вдоль канала и возможности попадания 
в него. камней 
и
гравия.