300 
Глава 4
В 1961 г. по данным Ошского облводхоза'? за пернод с мая по’
июль в водохранилище было подано 277 млн. м° воды, потеря-
но на фильтрацию в его чаше за период наполнения 15 млн: м*, а ос-
тальная вода — после прекращения наполнення (31 нюля). Сработка
водохранилища для полива не производилась.
Соответственно в 1962 г. было подано в водохранилище с 23 марта
по Г июля 48,5 млн. м? воды, а сработано на орошение всего 2,3
млн. м’ остальная вода была потеряна на фильтрацию.
В 1963 г. было подано в водохранилище почти 50 млн. м? воды,
а сработано на орошение только 
6.
'Проводимые мероприятия по кольматации и уплотнению чаши
водохранилища ощутимых результатов не давали и требовали созда-
ния водонепроницаемых экранов (при наполненном водохранилище
потери на фильтрацию составляли около 5 м’/с).
В апреле 1963 г. Техническим советом Минводхоза были рассмот-
рены разработанные Киргизгипроводхозом проектные задания по
строительству водозаборного узла на р. Исфайрам-Сай, водозабор-
ного узла на р. Ала-Арча н пб реконструкции канала Туш.
На ® Исфайрам-Сай 
было два разобщенных полуинженерных
водозабора в магистральные каналы Анхор и Кара-Тепе, состояв-
шне из каменно-сипайных шпор и головных регуляторов со сбросами.
Подобные конструкции водозаборов были ненадежными, неэко-
номичными и не выполняли основных задач — бесперебойной по вре-
мени и заданным размерам водоподачи в магистральные каналы,
максимальной очистки от наносов воды, забираемой из реки.
Проект технического совершенствования водозабора из р. Ис-
файрам-Сай был разработан еще в 1958 г. н в нем, на это стоит
обратить внимание, былн рассмотрены 7 вариантов инженерных
решений, 3 из которых с использованием уже существующих голов-
ных регуляторов проектантами сразу же были отклонены.
Варианты создания нового водозаборного узла сооружений на
реке заключались в следующем: 1 варнант 
— односторонний водо:
забор с использованием естественной поперечной циркуляцин потока
реки с дополнительным ее усилением криволинейным подводящим
руслом. Промежуточный устой между двумя пролетамн речных отвер-
стий выдвигался на 8,5 м вверх от линин щитов ввиде раздель:
ной стенки, выполняющей функцию катастрофического сброса. Пере-
броска расходов воды на левый берег осуществлялась дюкером,
заложением во флютбете сооружения; 1 варнант — двухсторонний
водозабор с прямолянейным устойчивым зарегулированным подводя-
щим руслом, состоящий из двух симметрично размещенных криво-
линейных струенаправляющих стен — водозахватных водосливов,
за которыми по одной линни с речным отверстием, расположенным
в конце водосливов фронтально к потоку, устраивались две донно-
решетчатые водозахватные галерен; ! вариант — центральный во-
дозабор с зарегулированным подводящим руслом малой кривизны.