В проектном заданин рассматривались 2 возможных вариам
размещения плотины 
— выше начала 
каньона 
и 
непосредствен
в каньоне. Первый_ вариант, при котором объем тела плотины,
20 
раз превышал объем второго варината, был отклонен,
‘ип плотины выбирался из 5 варинатов, 3 из которых 
прораб;
тывались из местных материалов, а 2— из бетона: гравитациони;
и арочная.
[анболее экономным и технически — целесообразным оказал
арочный тип, который и был принят как основной.
Из арочных плотин в свою очередь рассматривались 3 вариа!
та возможных решений — плотины с вертикальной гранью, цил
дрическая плотина с постоянным центральным углом и купольна;
Все они исследовались на вальцмассовых моделях и 
в качест
основного был принят варнант арочной купольной плотины,
По проектному заданию подготовка основания плотины вкл|
чала выемку аллювия и устройство бетонной пробки, перехватый
вающей древнее русло реки, а также площадную и глубинную це»
ментацию основания и бортов ущелья.
Арочная плотина по проскту рассматриваемой стадии проекти:
рования имела двоякую кривизну, высоту от верха пробки —94 м,
а макснмальную высоту до скального основания (с учетом. проб=
ки) —119 м. Толщина пробки — 11 м, плотины у основания —9 м, ау
гребня — 22 м. По верху плотины устранвалась железобетонная конг
соль для проезда шириной 6,5 м.
В центральной части плотина была запроектирована водосли
ной, для сброса паводка расходом 90 м“/с с толщиной переливаю-
щего слоя воды в 25 м, а общая протяженность водосливного ребра
по кривой составляла 20 м и была разделена на 5 пролетов. Крепление
нижнего бьефа не предусматривалось.
Длина плотины по гребню —120 м, объем её тела —45 тыс. м*
Плотина разбивалась сквозными вертикальными швами 
ряд.
блоков бетонирования длиной по 15 м. Марка бетона —300.
Омоноличивание температурно-усадочных швов между блоками
бетонирования предусматривалось посредством иньектирования це-
ментного. раствора в системы труб, монтируемых по плоскости шво!
Для пропуска стронтельных и эксплуатационных расходов пре-
дусматривалось строительство двух самостоятельных тоннелей, рас-
полагаемых в разных плоскостях по вертикали и имеющих самостоя-
тельные оголовки, располагаемые в 220 и 240 м от створа плотины
на правом берегу водохранилища.
Строительный тоннель был рассчитан на пропуск расхода 10-
процентной обеспеченности 104 м?/с с безнапорным режимом его.
работы. Длина тоннеля 
—421 м, уклон дна —0,025, максимальные
скорости течения воды —6,1 м/с, максимальное наполнение —3,9 м,
форма поперечного сечения — прямоугольная с округленными `ого-
ловками. Тоннель не облицовывался.