лава 4 
281
Содержание этих мероприятий сводилось к следующему. На
р. Исфара, в голове канала Назарбай, намечалось строительство
водозаборного сооружения — 
щитовой плотины © наносоперехваты-
вающими галереями. Сооружение рассчитывалось на пропуск павод-
кового расхода (5% обеспеченности) 
и забор Воды в подводящий
гистральный канал максимальным расходом в 30 м\/с.
Протяженность подводящего к`водохранилищу канала 20,4 км,
его участки на пикетах 110— 
118 н 176— 186 были предусмотрены в
глубокой выемке, доходящей до 24 и 32 м. Для последнего участ-
ка был разработан варнант тоннеля, но не рекомендован проекти-
ровщиками к реализации.
На пикете 29 канала было предусмотрено стронтельство ГЭС,
мощностью 1450 кВт.
Грунты по трассе канала в основном скальные и галечниковые,
поэтому он на всем протяжении был запроектирован в бетонной об-
лицовке.
`Наливное водохранилище намечалось к осуществлению в замкну-
той впадине урочища Тортгуль с полной емкостью в 80 млн. м* а по-
лезной — 65 млн. м,
`Наполнение водохранилища предусматривалось производить в
невегетационный пернод, а также излишними расходами паводкового
пернода р. Исфара.
Водохранилищная плотина — земляная, максимальной высотой
332 м, длина плотины по гребню 956 м, объем тела плотины —
1630 тые м.
Водовыпуск из водохранилища был запроектирован в выемке,
глубиной 17 м, а подача воды на массив орошения — магистральным
каналом, протяженностью 17,5 км, в бетонной облицовке с голов-
ным нормальным расходом 9,63м\/с. Канал был запроектирован с
большими уклонами (0,014-—0,068), при скоростях движения воды
в нем от 2,2 до 64 м/с.
От магистрального канала отходили 10 хозяйственных распре-
делителей и в конце он разветвлялся на 2 межхозяйственных кана-
ла для орошения Кулькентского массива.
Оросительная 
и` 
осушительная сеть на 
массиве в 
проектном
задании детально не разрабатывалась, а для_определения сметной
?'_тоимосги были 
приняты 
по аналогии 
© 
Самгарской системой
рузин.
'Основное заключение по проектному заданию Гипроводхоза под-
готовил А. Г. Мухтаров — начальник производственно-технического.
отдела Киргизгипроводхоза. 
х
К рассмотрению на рабочем совещании” 
Технического совета
Минводхоза `было представлено заключение Минводхоза Таджики-
стана, в котором, с одной стороны, предлагалось детально прорабо-
тать еще один вариант наливного водохранилища на левом берегу
Исфары, т. н. Октябрьскому, ТЭД по которому Гипроводхозом