лава 
3 
195
ресчете: генеральной сметы были допущены серьезные ошибки, в
результате чего в нее не был включен ряд объектов, уже выпол-
непных до 1956 
г.: 
строительство катастрофического` сброса, рас-
ходы по временной эксплуатации и ряд других на общую сумму бо-
лее 500 тыс. руб. Не был включен в пересчитанную генсмету также
ряд объектов и работ, предусмотренных рабочими чертежами, на
общую сумму более 12 млн. руб.
Все это привело к тому, что к началу 
работы государствен-
ой комиссни Совета Министров Киргизской ССР 
(ноябрь — декабрь
1957 г.) по вводу в действие всего объекта, лимиты утвержденной
тенсметы были полностью использованы с превышеннем более чем на
200 тые. 
руб., а работы по стронтельству еще не были завершены.
Как было отмечено комиссней, председателем которой был утверж-
лн начальник управления эксплуатации Минводхоза, основными
недостатками, препятствующими 
нормальной эксплуатации системы,
являлись:
дефекты в щитовых затворах плотины, а возможно и в подвод-
ной части водозаборного узла, создающие относительно высокую!
фильтрацию через плотину. в пределах 10—12 м“/с;
разрушение концевого мощенного быстротока на 
катастрофи-
ческом. сбросе, происшедшего в период испытания его комиссией
при расходе всего в 4,5 м*/с против проектного — 14;
отсутствие регулирующих сооружений и сооружений на переез-
лах в количестве 546 штук, т. . более 50 процентов ` оросительных
каналов были без сооружений, а на Каратепинском массиве ороше-
ния на площади 2475 га вообще не было ни одного сооружения;
полное отсутствие 
водомерных сооружений 
на 
оросительных
каналах системы, а также телефонной линни вдоль магистрального
канала;
более 80 
из 
числа построенных гидротехнических сооружений
на Присавайском 
и 
Центральном массивах орошения 
не 
имели
металлоконструкций (рамы, щиты, подъемники). Многие из них были
расхищены в пернод временной. эксплуатации;
строительной 
эксплуатацией 
не 
были 
устранены 
недоделки,
отмеченные в акте комиссии Минводхоза, производившей приемку во
временную эксплуатацию водозаборного узла 
и 
магистрального
канала еще в 1955 г.
Государственной приемочной комиссии были предъявлены испол-
нительные профили только по 45 из 117 построенных оросительных
каналов, требующих по инструкции наличия исполнительной доку-
ментации. 
Отсутствовали 
исполнительные 
чертежи 
и 
по 
водо-
заборному узлу. Качество представленной исполнительной докумен-
тации было невысоким.
Наличие большого объема недоделок, многие из которых пре-
пятствовали нормальной эксплуатации, не позволили правительст-
венной комиссии подписать акт о вводе Отузадырской ороситель-
ной системы в постоянную эксплуатацию.
13°