лава 2
1У варнант, или, как его именовали, 11 улучшенный позволял
пронзводить борьбу с донными наносами с использованием попереч-
ной циркуляции при незначительном водозаборе, расслоением пото-
ка горизонтальной плоскостью при значительном водозаборе, пери-
одическими (прерывными) промывниками верхнего бьефа при пол-
ном. водозаборе. Он позволял осуществить устойчивость подхода
потока к регулятору вследствие создаваемой кривизны подводящего.
русла реки, а также осуществлять лобовой водозабор.
Плотинное водозаборное сооружение на р. Куршаб_для подачи
воды в левобережный канал Отуз-Адыр с подкомандной площадью.
орошаемых земель в 7,0 тыс. 
га и правобережный канал Кочкор-
Ата —4,5 тыс. га было начато проектированием проектно-изыска-
тельской конторой Киргизводпронз с середины 1946 г. путем предва.
рительного составления эскизных 
проектов отдельных вариантов.
Такой подход к проектированию позволил отобрать только два
наиболее перспективных решения, передав их на модельные иссле-
дования в САНИИРИ, которые производна Н. В. Лаптурев, внося
в схемы компановки необходимые уточнения.
Река Куршаб — левый приток р. Карадарья представляла ти-
пичную горную реку со значительными уклонами и большими ско-
ростями. Наблюденный за ряд лет максимум расходов реки 
—
197 м°/с, нормальные паводкн —-90—-110 м“/с, средние расходы
вегетационного пернода —30-—40 м’/с, а зимние — 12—14.
Режим твердого стока_ реки не изучался, а приближенные под-
счеты по аналогии с р. Исфайрам-Сай показывали, что за период
мая — нюля_по р. Куршаб могло пройти около 35 тыс. т донных
наносов, а_за 1937 г. —150 тыс. т при общем объеме наносов в
730 тыс. т. Эти данные приводились в техническом проекте орошения
из-канала Отуз-Адыр 1941 г.
Из условий высотного положения каналов и для создания под-
пора в реке, обеспечивающего сброс излишних вод с промывкой
верхнего бьефа от наносов, у водозаборного узла необходимо было
иметь напор в 3,5—4,0 м
При этом. водозабор в каналы колебался бы в пределах 40-
60% от расхода реки, достигая 71% в сентябре по году 75-процент-
ной водообеспеченности:
Максимальный забор воды в канал Отуз-Адыр составлял 13 м°/с,
а в канал Кочкор-Ата —6 м’/с.
Проведение ` научно-исследовательских 
работ 
по 
конкретным
объектам в процессе их проектирования. всегда имело большое зна-
чение и снижало до минимума возможные ошибки.
В данном случае, при выборе схемы компановки узла соору-
жений при существующих естественных факторах р. Куршаб и за-
данном режнме водозаборов, необходимо было обеспечить наиболее
эффективную борьбу с донными наносами в условиях подпертого
в верхнем бьефе уровиня воды, создать устойчивый и определенный