С. В. Семенов на основании своих собственных ’неследований н анализа литературных источников по значительному количеству ностроенных в Средней Азии и в Киргизни, в частности, водоза: борных сооружений разработал конкретные конструктивные пред- тожения по компановке узлов на р. Чу в голове Западного БЧК и на р. Куршаб. Следует заметить, что идея сужения потока при малых расхо- лах к ос сооружения, а при высоких — пропуск сброеных расхо- ов через. симметрично расположенные боковые катастрофическне сбросы в виде крытых лотков, через которые вода подавалась на оба берега, была впервые реализована С. В. Семеновым в запроектиро- ванной им водозаборной плотине. на р. Кара-Буура еще в 1929 г. В то время принцип деления потока по горизонтали. на две зоны не был известен, а поэтому непосредственный водозабор осущест- влядся через порог с наличием промывных карманов. Практическое. применение принципа: послойного: по вертикали деления потока было впервые в Союзе рекомендовано профессором А. Я. Миловичем при моделировании Баграптепинской плотины р. Аракс в 1930 г. и осуществлено Чуйстроем на Чумышской пло: тине. При проектировании Кирводхозом Кугартской плотины в 1930 г. илевуС\ ВАСОМЕНОвы © заборе Водыицерез,потерну ` бола (прий ЧЙ осуществлена. Однако глухой водослив — потерна был сделан толь- ко с одной (правой) стороны, т. ©. принцип симметрично распо- ложенного водозабора с подачей воды на оба берега реки по крытым водосливным водотокам — потернам не был реализован в ПОЛНоМ объеме. К стронтельству плотинного водозабора на р. Чу в голове ЗБЧК приступили еще в 1941 г.; но война на целых 10 лет прерва- ла начатые работы, и водозабор в действующую часть канала осу- ществлялся из р. Красной с дополнительным подпитыванием из р. Чу путем неннженерного шпорного устройства. Проект плотины ЗБЧК в 1941 г. был подвергнут специальным модельным исследованиям силами ученых САНИИРИ по всем четы- рем схемам компановки узла сооружений- 1 варнант‚ первоначально запроектированный ОртотокойБЧК- строем, предусматривал расположение плотины и регулятора в одну линию фронтально к потоку реки при значительной ширине русла верхнего бьефа. 1| вариант, предложенный САНИИРИ после результатов неудов- летворительных показателей работы модели по Г варнанту, отли- чался от первого тем, что фронт работы плотины был развернут под углом в 140° с оставлением лобового водозабора. 11 варнант, вновь запросктируемый Управлением стронтельства БЧК с учетом модельных исследований 1 н 1/ варнантов, за исклю- чением `осуществления лобового водозабора.