Цн 2 
151
При повышении напора до 40 м, как рекомендовалось схемой
/ изводпронза 1941 г., возможная емкость водохранилища возраста-
ло 
100 млн м* но при этом объем насыпи грунта в тело плоти-
\м возрастал до 3,5 млн. м.
При сравнении технических и Экономических показателей ве-
Лушими специалистами н руководителями Минводхоза республики
слался вывод о первоочередном проектировании и стронтельстве
Кровского водохранилна
Руковбдствуясь приведенным выше заключением Министерства,
(Совет Министров 
республики вновь обратился к Министру 
сельско-
No хозяйства 
БССР © пробьбой об исхлюченни:нэ олена Четбазер-
ского водохранилища, заменив его Кировским.
Член коллегии Минсельхоза СССР 
А. Н. Аскоченский, ведавший
нопросами водного хозяйства, в ответном письме правительству
Киргизии указал на непостоянство суждений и во избежание повто-
рения ошибок в проведенни проектно-изыскательских работ посчи-
ал необходимым. для включения в план работ составление проект-
ного задания по Кировскому водохранилищу рассмотреть 
ТЭО к 
/
нему. Он просил. обязать проектантов республики разработать ТЭО
на стронтельство водохранилиш на р. Талас со всеми необходимыми
графическими и картографическими материалами и после рассмотре-
ния направить его Министерству сельского хозяйства СССР.
Было это в конце июля 1954 г.
Одним из наиболее крупных объектов переустройства и техни-
ческого совершенствования оросительных систем первых послевоен-
ных пятилеток в исторни ирригации республики следует назвать
Кара-Ункюр-Сай в Джалал-Абадской области.
Пернод второй послевоенной пятилетки 19511955 
гг. отличался
лля этого объекта массовым разворотом работ.
Учитывая, что проектирование 
переустройства 
этой системы
являлось первым опытом таких в последующем крупномасштабных
мероприятий, представляется целесообразным рассказать несколько
подробнее об этом проекте, порядке его рассмотрения н утнержде-
ния”. Еще в 1951 г. бывшим Кирводпронзом было разработано
проектное задание в целях максимального. использования `водных
ресурсов 
и 
повышения КПД оросительной сети для `улучшения
водообеспеченности посевов существующего орошения и освоения
под. поливное земледелие дополнительных площадей.
В составе работ намечалось объединение головного и магистраль-
ного питания путем строительства плотинного водозаборного узла,
левобережного 
и 
правобережного ‘магистральных каналов, пере:
устройство основной 
межкхозяйственной 
распределительной 
`сети,
что должно было обеспечить ликвидацию многоголовья, снижение
потерь воды при транспортировке ее как по руслу реки, так и в
каналах.
Переустройство внутрихозяйственной оросительной сети долж-