80 
Глава |
ки щебенистых грунтов и способ их уплотнения в насыпи, а также
требуемое для этого оборудование;
— применить экран из суглинка для уменьшения фильтрации!
через_тело плотины, не принимая, однако, его во 
внимание при.
расчете фильтрации;
— после результатов исследований на фильтрацию и 
допол-
нительных данных об аллювии основания рассмотреть целесообраз-
ность устройства под верхним зубом висячего шпунтового ряда.
для уменьшения фильтрации 
через основание плотины;
— предусмотреть 
устройство 
одного 
зуба, 
для 
сопряжения:
тела плотины со склонами, на 
глубину нанболее разрушенной и
выветренной части склонов, с устройством бетонных шпор и цемен-
тацней скалы
— закрыть экраном левобережный склон, разрушенный зоной
тектонических трешин;
— запроектировать 
водоприемник 
с 
простым 
водозаборным
устройством в виде шахты с нгольчатыми и ремонтными затворами;
нспользовать строительный тоннель под водосброс, а в ка:
честве резервного (аварийного) — запроектировать открытый водо-
сброс облегченной конструкции;
— 
исключить устройство подземной ГЭС;
— для уплотнения грунта 
в теле плотины применять только.
кулачковые катки, уточнив исследованиями их вес и размер кулачков;
— для снижения напряженности в поднозке грунта помимо гу:
жевого и тракторного применять и автомобильный 
транспорт.
Здесь следует отметить, что из разведанных четырех створов
плотины Ортотокойского водохранилнща НТС отдал предпочтение
принятому (он тогда именовался «вторым»), который характеризо-
вался: однородностью строения берегов; наличием в местах примы-
кания плотины к берегам корренных пород, выходящих на поверх-
ность; выходом наиболее нарушенной части зоны разлома на левом
берегу вне тела плотины; расположением под наиболее высокой
частью плотины относнтельно мало нарушенных коренных пород,
прикрытых в русле толщей аллювия в 25—37 м.; 
небольшой велнчи-
ной зарегистрированных к тому времени тектонических подвижек,
при хорошей притертости тектонических трещин.
В то же время в протоколе НТС отметнл, что материалы по
общей. геологии района имеют большое количество ошибок, неточ-
ностей, взаимных несогласованностей отдельных частей, оформлены
небрежно. Эти матерналы, как было записано НТС, должны были
быть пополнены недостающими полевыми наблюдениями, а их каме-
ральная обработка произведена заново, с привлечением для этой
цели опытного геолога.
Ряд неточностей и 
противоречий отмечался 
и 
в 
материалах
то инженерной геологии, что не позволило в то время установить
окончательную схему сопряжения тела плотины с основанием-