Определяем величины йо = 9 37 = 5,28 м; е = 8,4 — 5,28 = 3,12 м; Эмакс 7,1 Ф л 3,12.100.5,28 2,64 ® = — Г.0,12.7,15° ( Т5 3,12)+ 125 (8,4-+2,8)=370 м. Объем материала, необходимый на этапе смыкания дамб, , = 10.370 = 3700 м° материала крупностью @ = 1,15 м. Таким образом, в условиях рассмотренного примера фрон- тальное перекрытие прорана шириной 200 м может быть осуществлено наброской 70400 м% материала крупностью 0,44 м. При пионерном методе наброской материала этой крупности окончательно перекрыть русло банкетом оказалось невозможным. Наброской указанного материала в объеме И, + No, = 16 760 + 46 200 = 62 960 м° можно пионерно стес- нить проран до ширины 10 м. Перекрытие последнего уча- стка замыкания для создания банкета свободной наброской требует 3700 м° однородного материала крупностью 1,15 м. Приведенные цифры пригодны в случае неразмываемого русла, для ориентировочных технико-экономических сопоста- влений фронтального и пионерного методов перекрытия с учетом стоимости материалов наброски, переправы, видоиз- менения подъемно-транспортных средств и других возможных обстоятельств, зависящих от конкретных условий того или .)ного объекта строительства. После принятия определенного метода надлежит произве- сти окончательный, уточненный расчёт _ перекрытия; для фронтального метода—по зависимсстям, приведенным в гл. 5, с учетом фильтрации по данным гл. б и неравномерности наброски по фронту по данным $ 4. В случае принятия пи- онерного метода при окончательном подсчете объемов, кроме того, надлежит учитывать концентрацию удельных расходов у торца пионерно выдвигаемой дамбы, сжатие потока в про- Ране (рис. 4), а также увеличение ширины дамбы, необходи- мое для обеспечения разворота на ней автомашин, подающих камень. В ряде случаев наиболее рациональным может оказаться комбинированный метод пионерно-фронтального перекрытия. В этом случае пионерно выдвигаются дамбы до обосновыва- емой расчетом ширины прорана, которую в технико-экономи- ческом отношении выгодно и надежно перекрывать фрон- тальным методом. 201