Высота низовой бровки банкета
е = й; — йо == 8,4 — 3,15 = 5,25 м.
Площадь поперечного сечения наброски
еМ„рЬЁ)/'* 
2кр
Ь'гкон — 
З 
Г+ 5;_ + 1,25 (]16 +2макс)2=
2
Тп' омакс
_— 5,25.19,6.3,15 
° 
125 
(8 
8%)? —
° 
1-0,12.4,458 ( +_2‘25_і5—)+ 
5(847 2,9)
= 352 м?.
Объем наброски камня для перекрытия прорана шири-
ной В — 200 м
\ = ©® В = 352.200 — 70 400 м3
`
материала крупностью @ — 44 см.
Б. Пионерный метод
На рис. 81,а, исходя из дДанных примера, рассмотренного
в $ 7, построена зависимость удельной мощности 
потока в
проране* 
No от перепада 2 для пионерного перекрытия. На
этом же графике нанесены 
линии, 
отвечающие 
изменению
мощности в случае фронтального перекрытия проранов раз-
личной ширины.
Можно видеть, что с уменьшением ширины прорана, под-
лежащего перекрытию фронтальным методом, 
возрастает ве-
личина максимальной удельной мощности потока. При этом
если предварительное стеснение русла пиочерными дамбами
создает перепад г < г„ То 
при 
последующем фронтальном
перекрытии прорана между указанными дамбами максималь-
ная удельная мощность будет равна критической, определя-
емой обычным способом (см. $ 3). Эта мощность 
возникает
в процессе фронтального перекрытия. Отмеченному случаю
соответствуют, 
например, линии фронтальных перекрытий
при ширинах прорана В = 980 и 200 м (рис. 81,а).
Если 
же 
намеченная ширина 
прорана 
такова, 
что ей
отвечает перепад г >> г„ (ширины прорана 
В == 100 
и 50 м
на 
рис. 
81,а), 
то 
максимальная 
удельная 
мощность 
при
фронтальном перекрытии будет равна начальной 
удельной
* 
Мощность в данном случае пересчитана без учета сжатия потока
и концентрации скоростей у оголовков дамб, так как 
при сравнительных
Расчетах указанные факторы можно не учитывать (см. $ 4).
196