В первом приближении пренебрегаем фильтрацией в теле
наброски. Тогда величина 1\/„„ может быть вычислена по при-
веденной в $ 3 зависимости в виде:
макс*
А/кр — 0›148Т Чмакс &
Здесь ВелиЧинЫ дмакс И 2макс ОПределяются из выражений:
бмакс 
= <5-
макс 
В 
,
2 
== (__О_р__ ?
макс 
5 400
Результаты расчета приводим в табл. 14.
Таблица 14
Ширина участка за- 
2 
м 
а 
м*/сек 
Noкр' тм/сек
мыкания, м 
макс› 
макс'
на 
1 пог. м
400 
4,58 
‘ 
28,9 
19,6
1
9
300 
4,58 
] 
38,5 
26,
При ширине участка замыкания 400 м 
трудность пере-
крытия (М,„) примерно равна проектным условиям перекры-
тия Волги 
в 
створе Волжской ГЭС (см. рис. 10).
Из табл. 8 найдем, что перекрытие 
наброской компакт-
ного профиля в таких условиях обеспечивается специальными
мероприятиями: наброской совместно с камнем весьма тяже-
лых бетонных массивов или каркасной наброской.
В качестве 
вариантов 
материала 
наброски 
рассмотрим
каркасную 
наброску 
[каркасы 
из 
сборного железобетона
(рис. 24, тип 4) и каркасы типа — Горьковгэсстроя 
(рис.25,
тип 5)] и наброску бетонных тетраэдров с камнем.
При применении массивов с камнем в меньшей мере тре-
буется 
дальнейшее 
уточнение 
величины 
Мк;, 
поскольку
фильтрующаяся через наброску часть расхода при этом не
так значительна, как при каркасной наброске.
Определение 
необходимых 
весов 
и 
размеров бетонных
тетраэдров и камня приведено в следующем параграфе.
Прежде чем перейти к уточнению величин мощности пе-
реливающейся части потока для каркасной 
наброски, выяс-
ним отметку первоначального высотного стеснения прорана
каменной наброской. Исходным соображением должно быть,
чтобы средние скорости в проране не превышали скоростей,
187