поэтому основание каркасной наброски должно быть нераз-
мываемо при указанных скоростях. Для этого по контакту
крупнопористой 
наброски с размываемым дном прорана дол-
жен быть создан переходный обратный 
гравийно-каменный
фильтр. Градиенты фильтрационного потока по горизонталь-
ным контактам слоев крупностью @ и О должны быть [Л.9],
стр. 126 — 127) меньшими размывающего градиента
а
/, = 1--2).
Большие скорости фильтрационного потока в крупнопо-
ристой каркасной наброске могут способствовать тому, что
набрасываемый 
для 
загрузки 
каркасного 
скелета 
камень
Малого диаметра 
не задерживается 
в пределах скелета 
и
уносится в нижний бьеф. Сравнение опытов в гидравлической
100
% 
—
д0 
/’
60
/ Р 
/
а
4 
5 
10 
5 
г0 
25 
— 
20 
д5 
мм
Рис. 74. Механический состав испытанного В Ла-
боратории материала заполнителя каркасной на-
броски.
лаборатории НИС Гидропроекта, где использовались каркасы
из пяти элементов, с опытами в гидравлической лаборатории
МЭИ, где применялись каркасы из трех элементов (тип No 4),
показывает, что В последнем случае каркасный скелет полу-
чался более густым, что позволяет для загрузки применять
более мелкий камень. Примененный в опытах камень, сито-
вой анализ которого приведен на рис. 74, полностью задер-
живался 
в 
пределах 
каркасной 
наброски. 
Для закрытия
«ходов» между 
каркасами практически достаточно 
иметь 
В
составе каменного материала около 10% крупного камня.
Из приведенных выше двух характерных расчетных схем
для оценки устойчивости полученной наброски нами подроб-
нее рассмотрена лишь первая схема. Вторая схема приведет
175