торными опытами установлено следующее. 
Наиболее рацио-
нальным с гидравлической точки зрения методом сооруже-
ния является применение вначале мелкого камня с последо-
вательным переходом к более крупным и однородным его
категориям по мере 
возрастания 
перепада 
и действующих
скоростей. Рассмотрим фронтальное перекрытие.
Задача расчета: найти дламетр @ камня, который необхо-
дим для того, чтобы при данной отметке гребня 
длина 
от-
сыпи 
1, 
оказывалась 
в 
пределах, 
ограниченных линиями
А — А’и В — В’ (рис. 47).
‚ 
ЛПроемтиое 
ЧЁ._ 
Пеометрическое место
Лоследобательные \ 13 
бершия отсылей 
ы
очертания наброска \ ^ |® 
$
Га 
\ 
\л!^у--|--А, 
&
чу 
/. 
0.0. 
а/ 
7
»‚—Ъ_ЁДЦ‹:__*‚%„„ 
У ГНБ
” 
Э— 
_` 
Т 
‚
‚ 
-— 1, 
! 
х
— 
/ 
* —° 
Ч
” 
° 
2 
®
/ 
" 
я
/ / 
.! 
*. 
@ 
`
// ” 
450. ° 
Ё 
^
“ 
“ 
„” 
/ 
„ 
° /
, 
° 
/ 
Я 
8° 
® Диаметр ламия
-— 
7 
_
Рис. 47. К расчету фронтального перекрытия русла камнем переменной
крупности по высоте наброски
Из геометрических соображений
йо = йв - И, — й. 
`°`(90)
Подставим вместо г его значение, полученное путем при-
менения формул Шези и Маннинга. Тогда
— 
п?д? 
—
о == й; -- уго 
[; — 
й, 
(91)
где д — удельный расход, идущий по верху наброски,
п — коэффициент шероховатости.
Определив Л, из формулы (91), находим:
‚ 
(92)
(}макС ==
ё"е
133