Обозначим через ддр (4 предельное) наименьшее значение
@, при котором Й, = й,, И водослив еще являзтся 
затоплен-
ным; тогда 
|
пр — дмакспкр — 
.
Очевадно, при 4>д„, вэдослив с широким порогом будет
работать как 
затопленный и действАтельна 
схема А; 
при
4<<4пр Водослив не затоплен и надлежит обращаться к схе-
ме Б.
Как видно из последнего выражения, величина 
д„» Зави-
сит в основном от применяемого для наброски камня (0жакс).
Это позвэляет заранее подсчитать значения д,р.
Так, при коэффициенте сопротивления камня У, = 1,20 и
объемном весе материала последнего 
1,„ =2,60 т/м®% 
полу-
чим:
4ар = 31,3а”°,
что дает при
а, м 
0,20 
0,25 
0,30
Япр› м%/сек на 
1 пог.м 2,81 
3,91 
5,15
Полученные в2зличины дд„ указывают на то, что на прак-
тике 
могут 
встретиться 
расходы 
д и большие и меньшие
Чпр'
Итак, перед началом расчета второй конфигурации наброс-
ки желательно путем вычисления 
д„» 
и 
сопоставления 
его
в первом приближении с д прежде 
всего решить 
вопрос 
©
состоянии водослива 
(затопленном 
или 
незатопленном) 
и
тем решить вопрос о выборе расчетной схемы второй конфи-
гурации (А или Б)*.
Определяем максимальную скорость, 
которую способен
выдержать камень, сопротивляющийся 
гидродинамическому
воздействию потока, стремящемуся выкатить его из «гнезда»:
омаке = У„П Уа =1,20 )/ 2е 
иа
* Отметим, что, 
ведя 
расчет по Омакс› 
МОЖНо, 
например, опреде-
лить г и без предварительного выявления состояния 
водослива; 
послед-
нее представляет, однако, принципиальный с гидравлической точки зре-
ния интерес (см. стр. 19-20).
120