спешно завершено, а достигнутый при этом перепад соста-
ВИЛ 2‚4 м |Л28]
Ценой уширения пионерной дамбы до /б м понизу 
и пу-
тем нагромождения крупных глыб на входном 
участке для
величения сжатия потока (рис. 39, 6) в октябре 1956 г. при
перекрытии р. Колумбии при расходах около 3 000 м%/сек (стро-
ительство установки ОаПес) был достигнут 
перепад, прибли-
жающийся к 3 м 
|Л.431. Условия водоотвода через восемь
недостроенных блоков здания ГЭС были при этом весьма бла-
гоприятными; около 25% расхода уже проходило через зда-
ние ГЭС до того, как началась опереция по перекрытию.
В октябре —ноябре 1956 г. на строительстве Новосибирской
ГЭС в связи со сносом понтонного моста б0-метровый 
учас-
ток прорана Оби пришлссь перекрывать пионерным 
методом.
При первоначальном расходе в проране 690 м8/сек последова-
тельное продвижение дамбы из скального грунта приостано-
вилось из-за сильного разноса материала 
наброски 
при пере-
паде около 
1,30 м. На 
10—-15-метровом участке замыкания
были 
применены анкеруемые связки крупногабаритных глыб
диабаза, 
каркасов, 
а 
также 
наброска 
бетонных 
монолитов
различных форм и 
размеров (весом до 
10 м), создавших в
совокупности - сильно 
фильтрующую 
отсыпь. 
Несмотря 
на
значительный 
размыв глинистых сланцев и песчаников осно-
вания 
участка замыкания, 
в 
результате пионерного 
перекры-
тия 
русла, выполненного при 
наличии как строительных, так
и дополнительных 
разгрузочных 
отверстий 
ряжевого моста,
был достигнут перепад около 
1,70 м.
В октябре 1957 г. на 
строительстве 
Бухтарминской 
ГЭС
пионерным методом с 
применением 
многотонных глыб скалы
было перекрыто скальное русло Иртыша при расходе около
500 м3/сек.
Таким — образом, 
преимущественно 
в условиях 
скальных
русел и материалов наброски и тогда, когда устройство 
мос-
та 
или 
канатной 
дороги 
затруднено 
или 
невыгодно, как 
в
СССР, так и за рубежом в последние годы получает развитие
пионерный метод перекрытия русла.
В гидравлическом отношении этот метод более труден для
завершения, 
чем 
фронтальный 
(см. 
также 
пример 
расчета
в 
$ 
34). 
Значительное 
розрастание 
удельных мощностей 
и
скоростей в проране (см. $ 4 и 7) может привести на участке
Замыкания 
к 
размыву 
дна, 
сильному 
разносу 
и 
даже 
не-
прерывному 
влечению 
скального 
материала 
наброски 
(если
о > оакс). Элементы наброски в 
соответствующих — условиях
(например, 
при — достаточной 
— крупности 
или — интенсив-
103