Дальнейшее увеличение перепадов производилось с по-
мощью наброски камня 
на 
верховой откос 
каркасной на-
броски. 
Уже небольшое 
количество 
набросанного 
камне
(10 
м° 
на 
1 
лог. 
м 
фронта наброски) вызвало заметноя
повышение 
верхнего 
бьефа. 
Перепад 
— достиг — значения
3,22 м.
Наброска камня продолжалась без уменьшения удельных
расходов до перелива воды через гребень наброски. Перепад
достиг значения 4,18 м, 
а местный перепад 
— даже 5,5 м
(рис. 32, в).
В таком виде каркасная наброска показала счень боль-
шую устойчивость. В опыте разрушение было достигнуто
только с помощью искусственного понижения глубины ниж-
него бьефа на 4,5 м, что вызвало размыв камня на неза-
щищенном конструкциями участке каменной наброски. Этот
размыв камня 
и 
привел к 
потере устойчивости каркасной
наброски.
Опытные данные о кубатурах наброски и перепадах, до-
стигнутых при формировании каркасной наброски, 
приведе-
ны в табл.
Таблица 6
За 1 лог.м
ронта на-
броски, м* 
|Пере-
Стадия формирования наброски |_—°° 
’ 
— 
|пады, 
Примечания
м
железо-|камня
бетона
Каменная отсыпь (основа-
ние для каркасной наброски)) 
— | 160 
|0,20
Нижний ярус каркасной
наброски, 
загруженной кам-
нем (рис. 32, а) 
. 
. 
. . 
1,12 | 166 
|0,58| 
Проведена загрузка
ы 
камнем
Наброска фильтрующей
части каркаса , › 
+ 
+ 
- 
» 
- | 92,80 | 166 
|0,87
Выход каркасной наброс-
ки из воды (рис. 32, 6) 
.| 
7,00 | 166 
|2,10| 
Выход 
из 
воды 
осу-
ществлен; 
сброшено 10
конструкций на 
1 лог. м
фронта
О
94