13. СУЩНОСТЬ ФРОНТАЛЬНОЙ НАБРОСКИ ОДНОРОДНОГО
МАТЕРИАЛА НЕВЛЕКОМОЙ КРУПНОСТИ
Начнем с наиболее простой в гидравлическом отношении
схемы фронтального перекрытия русла, которая может рас-
сматриваться как отправная и при переходе к обоснованию
других методов перекрытия.
На примере наброски камня в поток рассмотрим после-
довательность возникающих здесь явлений; общий характер
явления остается одинаковым и при наброске бетонных мас-
СИВОВ.
Если производить фронтальную. наброску камня в теку
щую воду потока, находящегося в бытовых условиях в спо-
койном (,> й,„) состоянии, то 
по 
данным 
строительной-
практики и лагбораторных опытов имеет место такая после-
довательность явлений!.
Вначале, если бытовая скорость потока меньше скоро-
сти, сдвигающей камень по дну, отсыпь характеризуется про-
филем, близким к треугольному равнобедренному очертанию
с уклоном откосов примерно 1:1,25; это первая конфигу-
рация отсыпи. 
Наброска 
растет по высоте, 
сохраняя это
очертание до некоторого предела. С приближением к этому
пределу перепад становится заметнее и ровная до того сво-
бодная поверхность воды приобретает слегка волнистое очер-
тание (рис. 31, первая конфигурация). Затем повышение от-
сыпи, происходившее до сих 
пор 
весьма 
интенсивно, 
резко
замедляется; наблюдаются сдвиг и снос отдельных камней
с вершины отсыпи. При замедленном повышении отсыпи ее
низовой откос начинает приобретать боэльшую пологость по
сравнению с верховым, который продолжает сохранять преж-
ний уклон (около 
1 : 1,25). Перепад увеличивается; 
свобод-
ная поверхность принимает характер резко очерченных волн.
Контур отсыпи, который до того можно было рассматривать
как треугольный, 
переходит под воздействием 
потока 
при
дальнейшей наброске в близкий к трапецеидальному; это вто-
рая характерная конфигурация отсыпи (рис. 31). Здесь, уже
чаще и интенсивнее нарушение равновесия отдельных камней,
1 Для потоков, бытовая 
глубина которых меньше кри:ической или
приближается к ней (бурное состояние), 
ги'равлическое содержание яв-
лений, связанных с преграж-ением потока 
наброской, 
резко отличается
от описанного ниже и в данном изложении нами не рассматривается.
88