При некоторой промежуточной величине — перепада г удельная мощность в процессе фронтального перекры- тия по всей ширине того же русла по (15) равна М — @, 1 92 Сравним теперь переменные величины М„ и М, в пре- цессе пионерного и фронтального перекрытия одного и того же русла. В общем случае отношение М _ 9% — К г — == — — , (19) А/ф /г„гфа Е (1 —6) /г„ 2ф При пионерном стеснении русла дамбами В «Т ие< 1, а неустранимая неравномерность распределения удельных расходов по ширине прорана (характеризуемая коэффициен- том концентрации К `> 1) обычно оказывается большей, чем в известной мере регулируемая неравномерность расходов, связанная с колебаниями в отметках гребня наброски при фронтальном ее выполнении (характеризуемая величиной &,). Поэтому в условиях одинакового перепада величина М, оказывается обычно существенно большей величины МNo ,. Как величины указанных выше коэффициентов, так и распределение скоростей, а также механизм воздействия потока на элементы наброски весьма различны в случаях фронтального и пионерного методов перекрытия русла. В по- следнем случае, например на заключительном этапе перекры- тия при смыкании дамб откосами по дну (см. рис. 17,д), жи- вое сечение прорана приобретает треугольное очертание (см. гл. 2). При возникающем здесь особом по форме вы- сотном заграждении русла удельчая мощность достигает своего максимального критического значения (рис. 21,6). Величина критической удельной мощности (зависящая оТ дмакс› бмакс И закона отвода) при фронтальном перекрытии участка русла, предварительно стесненного пионерными дамбами, окажется разной при различных ширинах В прорана, оставляемого для фронтального перекрытия. Поэтому энергетическая оценка эта- пов стеснения русла пионерными дамбами и вариантов фрон- тального перекрытия остающихся проранов требует сопо- ставления ряда величин удельной энеггии (см. раздел Б, $ 34). При этом для ориентировочных сопоставлений объемов работ или крупностей материалов, находящихся в одинако- вой стадии сопротивления (гл. 3), в первом, грубом прибли- жении до более подробного изучения вопроса можно пред- положить, что 37