е гидрогеологические расчеты выполнены по- надугольного водоносного горизонта одного. ывающихся буроугольных карьеров УССР. Результа- гые расчетов даны в табл. 10, где указаны также факти- ческ подготовительных работ, когда естественный режим грунтовых вод надугольного водоносного горизонта был нарушен интенсивной от- качкой на площади в несколько гектаров, и эта площадь была осу- шена за 10—14 месяцев. (При рассмотрении таблицы обращает на` себя внимание резкое месоответствие данных, полученных двумя методами расчета. Если. принять олинаковую тустоту размещения осушительных устройств. в плане (прафы 2, 3, 4), то расчет по формулам установившегося. движения дает время осушения в четыре—шесть раз менышее, чем при расчете по новому методу с учетом неустановившегося движе- ния. При одинаковом` же времени осушения (графы , 3 и 5) рас- чет по формулам установившегося движения дает более чем трое- кратное увеличение расстояний между осушительными устройства- ми й, следовательно, пропорциональное уменышение их`числа про- тив тех цифр, которые получены при выполнении расчета с учетом неустановившегося движения. Сопоставление результатов ‘расчетов. с данными практических наблюдений (графы 6 и 7) показывает, что последние неизмеримо ближе к результатам расчетов по пред- ‚ агаемому методу, чем по методу, основанному на применении : формул установившегося движения. Ошибка расчета по старым методам, если ее определять как от- ношение расчетного и фактически наблюденного радиуса удельной - площади дренажа, при осушительных устройствах одинакового и диаметра и прочих равных условиях составляет 394% (сопостав- ление последних строк граф 5 и 7 табл. 10). Ошибка расчета по. предлагаемому методу составляет 47% (сопоставление последних строк граф 3 и 7), что является объективным подтверждением пре- имуществ нового метода расчета. При оценке этих данных следует учесть, что имеются два об- стоятельства, которые объясняют болёе частое расположение осу- шительных устройств на практике по сравнению с расчетным, а именно: 1) из указанной продолжительности осушения 300—420 суток 6 колонкр) в действительности 45 суток шахта была_ затоплена, и, следователыю, фактическое время осушения было меныше указан- ных величин; ' 2) расчетом предусматривастся нанболее рациональное в гидро- динамическом отношении расположение осушительных устройств — по разу квадратной сетке, когда удельная площадь дрена- жа ВЩ : квадрата. В шахте удельная площадь дрей фильтров имест в плане форму вытянутого прямо , что ухудшение условий осушения ое (вследетви личия ДЛИННОЙ стороны прямоугольмика) должно 83