Приходится тогда иметь в виду две пойменные динамические оси,
которые при высоких уровнях воды имеют тенденцию к сближе-
нию. В лабораторных же экспериментах, где авторы часто ста-
вят эксперименты с нулевым поперечным уклоном поймы, ис-
пользование понятия динамической оси для пойменного потока
отличается еще большей неопределенностью. Поэтому, по-види-
мому, удобнее при изложении данного вопроса говорить о пере-
сечении в целом руслового 
и пойменного потоков или в более об-
Рис. 10 21. Схема к определению углов встречи между смеж-
. 
ными .потоками,
щем виде — 0 пересечении смежных потоков. Потоки: Могут пере-
секаться под различными углами. Для внесения ясности в си-
стему отсчета 
этих 
углов 
приводим . схематический чертеж
(рис. 10. 21) расположения искривленного в плане русла и двух-
сторонней поймы. Условимся всегда углы встречи потоков @в ОТ-
считывать по течению. Угол оь изменяется от 0 до 180°. При ов ==
== 0 направление руслового и. пойменного потоков совпадают.
При ‚ов = 180° русловой поток течет навстречу пойменному, т. е.
они 
расположены — параллельно. 
При 
90<ов<<180° 
может
наблюдаться 
встречное течение в русле по отношению к 7те-
чению в пойме. Для того чтобы была полная ясность при ана-
лизе - экспериментальных 
данных, 
необходимо отдельно рас-
смотреть случай взаимодействия потоков 
при 
@ов:>90. 
При
некотором значении ов скорость 
в русле (и его пропускная спо-
собность) не восстанавливается, т. е. на кривых изменения скоро-
СТИ Ор == 0р (Н) в русле отсутствует точка перегиба [167]. Следо-
вательно, — -<( и
: == 0. Более того, скорость в 
сле
аН 
ан 
° 
‚ 
скор 
РУ
239