вод нуждается в дополнительном обосновании. Формулы (2
(2.3), основанные на теории переноса количества 
— движ
дают 
нереальные 
значения 
недостатка 
скорости у дна.
' =0, ф=со) и лишь только формула (2 4) дает конечное
чение ф при ') —=0.
И
1,0
08 
\<`/
„®
Н
\\% 
‚°
. 
^` 
‚
Ьч
0,2 
—
0 
0,4 
08 
12 
16 ` 2,0 
24 
— 2,8 
32(р()
Рис. 2.1. Графики безразмерных функций глубин Ф(1)
по формулам (при &=1).
1— (9.1); 2 — (2.2); 8 — (2.3); 4 — (2.4).
‚Отмеченное свойство функции Ф(1) говорит в пользу
мулы (2.4), однако мы все же будем чаще применять фо
(2.1) на основании следующих соображений. Принимаем в
Ф(п)
муле (2.4) значение —- при 1 =0 и подсчитываем какое
чение будет иметь 1 по. формуле (2.1) при том же зна
-Ф(т)_ ‚ в результате получим
О
$4 (1) 
_о о_ %1 () 
_ 10
К, 
=32— 
в 
0001,95 ’
‚ откуда 
|
П7 ==—4 
и 
— 
-- ==0,018.
Это равносильно тому, что можно принять относительн
достаток скорости у самого дна за относительный недос
‚ 
› скорости в придонном слое на расстоянии от дна у==0,
° 
у 
+ 100
ъ
32
=1,8% представляет собой точность измерения глу