,
раничивающих участок.
Обнаружилось; что кривая К, 
= К, (—ВЁ) имеет явно 
женный минимум при -—ЁР: 0,4---0,5. Хотя данные Жел
кова относятся к рекам с очень большим диапазоном их р
ров и иначе подсчитаны К, они качественно совпадают 
статочно: точными данными Федорова Здесь мы имеем в 
характер изменения Кц от—В— Обнаруживается также мин
‚ 
й 
”р тах 
е 
Ёр
и на кривой КП=КП (Т) но менее выраженный при — 
—
о ==4 -— 7. 
б 
‘ 
° 
Н. Н. Федоров отмечает, что наличие минимума на ук
ных кривых, с физической точки зрения, представляется не 
не ясным. Но теперь уже известно, насколько сложен пр
взаимодействия руслового и пойменного потоков при ус
вившемся движении воды, чему были посвящены $ 37—43
думаем, что изучение кинематического эффекта в руслах с
мами при неустановившемся движении воды. может дать. 
ный материал для ‚определения природы изменения Кц пр
ходе потока на пойму. 
|
$ 45. Пропускная способность поймы как естественного
водосброса
В предыдущих параграфах рассматривалось взаимодей
руслового и пойменного потоков при отсутствии каких-ни
сооружений, могущих изменить указанное взаимодействие
оружения могут быть расположены в поперечном, продол
или косом направлениях по отношению к потоку. Типичным
чаем продольных сооружений являются дамбы обвалов
. 
\ 
. 
` 
Р 
‚
Они изменяют соотношение --. При рассмотрении кине
. 
п 
.
ческого эффекта влияние ЁЁ— на него учитывалось. Попере
сооружения могут быть расположены таким образом, что
или значительная часть поймы перекрывается и весь поток
пускается через основное русло или русло и часть поймы
‚ типичный случай расположения сооружений мостовых пе
дов. Возникающие при этом явления отчасти рассмотрен
статьях [86, 87).
Поперечные сооружения могут полностью перекрывать 
ло. Тогда весь поток проходит по пойме. Следовательно, п
244