пропускной способности русел с поймами в естественных 
виях. Такие полевые работы были поставлены ГГИ, о резу
тах которых сообщается в статьях [77, 78].
Придавая 
исключительно 
большое 
значение натурным
следованиям 
взаимодействия 
руслового 
и 
пойменного 
пот
и 
высоко оценивая заслуги 
сотрудников 
отдела 
гидроме
ГГИ 
и 
местных управлений 
Гидрометслужбы, 
продела
сложный комплекс полёевых работ на реках, мы с сожале
‚ констатируем, что в статье [78] отсутствует исходный Цциф
полевой 
материал 
(хотя бы основной). 
Это лишает воз
ности авторов, интересующихся данным 
вопросом, 
проа
зировать 
полученные ` гидрометрические 
материалы. 
Пол
исследования производились на 7 реках, однако при составл
окончательных выводов Д. Е. Скородумов использовал да
только по 4 рекам, некоторые характеристики которых п
дим в табл. 10-10.
Все приведенные данные относятся к наивысшим уров
при которых производились гидрометрические работы. В с
имеются графики изменения гидравлических элементов по
в том числе Ср`и Ор, в зависимости от уровня. Обращае
себя внимание весьма сложный характер изменения гидр
ческих элементов потока в зависимости от Н, чего и следо
ожидать. 
Можно 
с 
уверенностью сказать, что 
и по’ б
общирвым, специально поставленным 
натурным данным 
тверждается кинематический эффект безнапорного потока, В
лом это явление в натурных условиях протекает сложнее. 
зывается влияние дополнительных факторов, которые в л
раторных условиях пока еще не рассматривались. Это пр
‘всего неравномерность движения воды при очень пестром 
ефе дна поймы вблизи русла, создающая условия для пе
кания воды с поймы в: русло, и наоборот. 
Непараллельн
осей русла и поймы И. их иСкривление оказывают большое 
яние на характер взаимодействия руслового и пойменног
токов. А если учесть, что выход потока на пойму происх
при неустановившемся движении воды, станет ясным, како
обходим обширный материал, чтобы подойти к формулиров
‚ практических рекомендаций по расчету движения: воды в 
лах с поймами.
Остановимся на найболее 
существенных 
сторонах 
ра
‚ [781. Выше уже отмечалось, что расширение потока 
— не 
ственная причина. кинематического эффекта, что и подтв
лось. В работе [78] приведены графики ор=0р(Н) и С»=С
228