рассмотрению 
этого 
во- 
%% 
‚
проса 
по натурным дан- 
]О/
ным. 
НЕ 
› 
/{ 
Ь 
‚
С самого начала мы 
— 
| 
ке° 
-
хотели бы отметить боль- - 700 
зо . 
* 
$°
шую ценность натурных 
Д. 
* 
х
исследований кинематиче- 
| 
Т. 
/
ского эффекта в руслах — 600 
'7./‘. 
-— ‚°‚/`
‚ с 
поймами. 
Некоторые 
. 
ПЗа 
ТИ
данные по этому вопро- 6— [- - — Р - - Г+ ж — еф й — — - — 6
су содержатся в статье 67— - -— —- +|+-— - -/Н 
— —- —6'
[77]. 
Ясно, что процесс 
500 
[ 
о.И
движения воды в реках 
ВЙ
по сравнению с процес- 
. 
. | //
_ 
_ |
сом движения при любой . 400 
е
схематизации в лабора-.. 
\\
\
торных условиях неизме- 
#° /
римо сложнее. Если бы 
эрр 
Й
ограничиться только изу- 
\\ 
: 
'\
чением 
- движения — воды 
‚ 
‘К
в русле реки, то и здесь 
\|; 
`
лёгко 
обнаружить 
ряд 
200 
‘ ое
специфических — особен- 
. е
ностей, например, в из- 
/' ‹. 
\і
менении 
`параметра 
К, 
100 -- 
. 
# ! 
‚| 
*
по сравнению с лабора- _ 
*а
торными — данными. ° Так, 
| ” 
3 :!_1{. /
Спицин получил, что К\р 
о 
\*. ‹:ЭЕ:Е]/./
почти не зависит от глу- — 
‘025 
080 
085 
@
| 
90 
0,95 — 1,00К
бины. наполнения 
русла ол 
@ 
В
до бровки). Н. К. Сиби. 
“Рис. 10-23. Зависимость К, » от уровня Н,
) 
Р 
р 
‚
рякова 
обнаружила 
яв- 
— р. Хопер 
— хут. Бесплемяновский (главное
ную неустойчивость К,р 
русло), 1958—1963 гг.
: 
: 
Ва 
6/ — 6/ 
— 
уровень, 
соответствующий началу 
затопле-
(РИС. 10 23) ‚ Что отчетли 
НИЯ поймы;рб — 6 — уровень, со{›тветствующжй началу
во видно, 
если 
провести 
` работы поймы.
огибающие — кривые 
на
этом графике. Точки, соответствующие разным годам, обозна-
чены на рис. 10-23 одинаковыми знаками, так как их группи--
ровка по годам не обнаруживается. Увеличение К,р при Н=
=190 см, возможно, связано 
с кинематическим эффеёктом, обус-
ловленным 
возрастанием 
гидравлических сопротивлений- при
этом — уровне. 
В 
.
219