В связи с тем, что при взаимодействии руслового и поймен .
ного потоков существенно перестраивается кинематика потока
в основном русле, возникает вопрос, можно ли в таких усло-
виях применять гидравлико- гидрометрический способ опреде-
ления расходов воды, который изложен в главе 1Х.
Расход воды всего потока равен
@ — Ор—\" Оп› 
. | 
ы 
| (10-9)
где 
@Ор — расход воды в русле; @, — расход воды в пойме.
Расходы Ор и Оп имеются в виду фактические, т. е. с учетом
взаимодействия. Если измерено только поле скоростей на его
свободной поверхности и гидравлические элементы потока, то
можно написать 
. 
‘
О=КірОр.ф+'К1пОп.ф’ 
' 
(10']0)
где К,р — коэффициент перехода от средней поверхностной ско-_
рости к средней в русле; ©р.ф — фиктивный расход воды в рус-
ле; К, п — коэффициент перехода от средней поверхностной сСко-
рости к средней в пойме; О,ф— фиктивный расход воды в пойме.
Формулу (10-9) можно записать в другом виде, если исхо-
дить из того, что в русле была измерена только наибольшая
скорость потока Орлпах, ТОГДа
О=К2р°) Ф. Ыах+К1 иОф›' 
(10'11)
где Кгр——коэффициент перехода от наибольшей скорости к
средней в русле.
Используя формулы для К; и К», приведенные в главе 1Х
по данным экспериментов, содержащимся в монографии 
[1],
были рассчитаны расходы воды по формуле (10-11) 
и сопо-
ставлены с фактическими Последние были измерены с по-
мощью водослива с тонкой стенкой. Результаты расчетов при-
_ведены в табл. 10-7..
Из данных табл. 10-7 видно, что расхождение в измеренных
и рассчитанных расходах получилось в общем допустимое.
Позднее аналогичную работу проделал И. П. Спицын [75]и
также пришел к выводу о возможности применения формулы
(10-9). При этом ему удалось уточнить числовое значение ко-
эффициента К, за счет взаимодействия руслового и пойменного
потоков. Остановимся подробнее на результатах этой работы.
Из самой природы кинематического эффекта в руслах с пой-
мами следует, что в русле скорости течения должны выравни-
ваться. 
При 
этом 
скорости 
вблизи 
свободной 
поверхности
° 915