ного от руслового.
‚ При одинаковых глубинах воды и гидравлических уклонах
©н == Фидп И Оп——‹оп'дп‚ следовательно 
|
3 
' 
‚
АЕ, 
— 58 (оей 
— огог ), 
(10-6)
Если выражение {(10-6) поделить на (10-5), получим отно-
сительную долю кинетической энергии, получаемую поймой от
‚русла, 
.
‹ 
` 
3 
‚ 
78
АЁ, — , (оъпо — @л
АЁ 
Фр"(“/” 0‘р"’Ё) 
°
Очевидно, что это 
отношение должно быть существенно
меньше единицы, так как, согласно (10-1), потерянная энергия
в основном русле не только передается пойменному потоку, но
‚ и затрачивается на сопротивления движению потока вследствие 
.
поперечного массообмена 
с 
интенсивным 
вихреобразованием.
Приведем некоторые цифровые данные. При использовании 
вы-
ражения ‹ (10-7) возникает вопрос о коэффициентах Кориолиса,
а их здесь четыре. На основе данных И. П. Спицына [69, 75]
моЖНо с уверенностью утверждать, что о; должно быть замет-
но больше ор, а @/ несколько меньше оп. К сожалению, в ра-
ботах [69, 75] коэффициенты Кориолиса не были подсчитаны, 
и
их автор фактически сделал допущение о равенстве всех четы-
рех коэффициентов Кориолиса, приняв за основу формулу
АЕП_Ф(о—и)
АБ — 
—
Р 
р( 
% ”р) 
_
которая является 
частным 
видом 
формулы 
(10-7). ‘Соответ-
ствующие подсчеты приведены в табл. 10-6.
Глубина воды в русле на 6,3 см больше глубины воды в
- 
д 
4»
пойме. Отношения 
——д”- приведены в той же табл. 10-6.
р
АЁ
/ — На рис. 10-20 дано изменение 
ЛЕ 
° 100 в зависимости от
(10-7)
(10-8)
' 
-© 
й 
: 
°
безразмерной глубины ЁЕ“ Видно ‘что часть кинетической энер-
° 
.
гии, передаваемая от русла к пойме, может достигать 26%).
_ 
_ 
-° 
АЕд. 
:
Обнаруживается различие в ходе ‘изменения АБ в зависимо-
ь, 
ЧЧ 
_____.‹Аь__,‚_‚_‚.м-—""
сти от формы русла. Наклон боковых сторон русла сглаживает
\этот процесс.
14* 
‚ 
211°