вилось четкого влияния 
—ЁЁ на характер расположения опыт-
П
ных точек. Здесь в целом (Ктах)с==0,49. При второй шерохо-
ватости поймы (Кмах)в==0,39--0,45. Расположение эксперимен-
тальных точек на рис. 10-11 и 10-12 не дает оснований для ус-
‚ 
р
тановления явной зависимости (Кщах)с от отношения В
. 
7 
П
Нсм 
.
12
Ур.тах
о%і
2 
' 
а-2
е — 3
0 
10 
20 
30 
40 Ураг СМ/сек, 50
і; 
_ 
Уплов СМ/Сек.
\/ 
Рис. 
10-19. 
Зависимость скоростей Фр.тах И п.пов ОТ уровня водЫ
(опыты 1948 г., вторая шероховатость поймы).
Усл. обозначения см. рис. 
10-11.
Другая характеристикё кинематического эффекта, а имен-
но, глубина воды в пойме Йц эца ПРИ КОТОрой Отах Принимает
минимальное значение (Отах)ты, ВОЗрастает с увеличением от-
р
ношения —. На рис. 10-13 дано изменение Й оа› ВЫражен-
Ц
`ное по отношению: к глубине на оси русла Йб.тах. На этом же
рисунке приведен аналогичный график для относительной глу-
Ёа
бины воды в поиме—д——‚ при которой средняя скорость всего
6. тах
потока принимает минимальное значение. Это интересно в том
отношении, что для оценки размеров кинематического эффекта
можно отчасти использовать и обычные кривые о=0(Н), дан-
ные для построения которых имеются в гидрологических еже-
годниках. Влияние шероховатости поймы на величинЫ Йп.» 
И
Й. одах В Настоящих опытах не обнаружено
Расчет координат для построения графиков изображенных
на рис. 10-13, приведен в табл. 10-2. 
:
197