При В, == 1,0 К, == 0,63.
Иногда в литературе в качестве среднего значения 
дится эта цифра. Видно, сколько сделано допущений д
лучения.
Детальное исследование коэффициентов К, содержи
нографии Д. М. Ковалева [67], которая и в настоящ
остается одной из лучших работ по 
расчетам 
расход
в руслах с ледяным покровом. Им предложена типизац
фициентов, дающая качественное представление о влия
вых явлений на коэффициенты К,. Вместе с тем она да
тические пределы изменения коэффициентов К,. Пред
интерес результаты обобщения связи К == К, (в). Запиш
жение для коэффициента стеснения в виде
` Фпл 
- 
Ёпл— 
1 
— &
821_‘""“: 
— 
== | —- Е,
тде Апл — средняя толщина погруженного в воду льд
средняя глубина потока при отсутствии ледяного 
пок
уровне, при котором определено Йпл. ° 
—
При ’ 
== 
0 К, == 1; при в == 1 `К.==0. Л. М. Кова
обобщающие графики представил в виде К, == К,(е”), 
== | — г. Эти графики даны для трех типов русел. За
признак типизации принято влияние на К, внутриводн
(рис. 7.8). Использование этих графиков требует знан
фициента е’, что в большинстве случаев имеется по ре
гидрометрических работ на реках. Очевидно, что испол
таких графиков предпочтительно принятию постоянно
ния К, например 0,63.
Большой интерес представляет исследование коэфф
К, выполненное Н. М. Сокольниковым {[24]. Он проа
вал гидрометрические данвные по КРУПНЫМ рекаМ в есте
состоянии (Енисей, Лена, Зея и др.) и по нижним бье
(Новосибирская, Усть-Каменогорская, ‘Камская, 
Гор
Братская, Иркутская). В результате предложена форм
К, == 0,00037 К, — -# -- 0,50, 
©р