д
д
у
‹практический прием у
мости русел. в расчета
предварительно кратк
некоторые работы, ко
жат гидравлическую т
роса о влиянии водной
сти на кинематику пот
Благодаря неравно
пределения. раститель
ченному периметру и 
‚лей 
поле 
скоростей 
весьма сложным. Наи
: 
рость может быть не у
-$ 
где сосредоточена водн
ность. Положение точ
@«° 
шей скоростью 
може
› 
на большие -расстоян
Рис. 7.5. Схема течения над 
— тока, так как гибкие 
водной растительностью. 
тельности имеют тенд
няться к оси 
потока
‘енты Корполиса имеют повышенные значения. В
'большего развития водной растительности за гл
лотока некоторые авторы принимают течение 
на
ностью, т. е. расход. воды через промежутки` меж
считается незначительным. Затопленная поверхнос
ности в таком случае рассматривается как некот
дно, форма которого. изменяется в пространстве 
вследствие турбулентности потока и гибкости 
ст
"растительности. В статье В. М. Лятхера и И. Н. Гу
‚ретически получено, что колебание растительност
увеличению скорости и расхода над поверхностью
<ти, а следовательно, уменьшению коэффициента
ского трения. Авторы статьи [81] приняли следу
течения над травянистой растительностью (рис. 7.
ненная высота растительности; й — глубина воды 
А — высота выступа шероховатости, пропорционал
локального.уровня поверхности растительности и у
276