тами @ == 0, Н == Нб. 
`При исследовании поймы как естественного водосбр
вые расходов сохранят свое значение для анализа ПРО
способности поймы. Очевид-
но, 
что 
разность 
- 
- между
уровнем 
воды 
по 
кривой
расходов › 
подпорного пото-
ка и отметкой бровки русла
дает глубину воды в пойме
йп: 
— Введем — понятие 
— на-
полнение поймы 
АН. На-
полнением — поймы 
будем
считать глубину воды в пой-
ме, которая образуется бла-
годаря устройству обтекае-
мой ‘русловой плотины. На
рис. 6.2 видно, что понятия 
‘ 
@ макс
глубина в пойме ЙЛ 
И напол- 
`
нение АН„ совпадают при 
Рис. 6.2. Кривые. расходов вод
@ << О6. В этом случае глу- — Ного (1) и подпорного (2) пот
бина в пойме и наполнение 
матический рисунок)
поймы увеличиваются с воз-
растанием расхода 
воды. 
При` ©О>0бв 
глубина в по
должает увеличиваться, но 
наполнение 
поймы 
умен
и при © == Омакс (рис. 6.2) становится равным нулю, что
иллюстрируется рис. 6.3. Наибольшее наполнение (АН
чается при © — О. Очевидно, что при О> Омакс обтекае
тина перестает выполнять функции водоподпорного соо
Надо иметь в виду, что Омакс (рис. 6.2) назначено там, 
хождение между кривыми расходов свободного и подпор
токов лежит в `пределах точности измерений. Рассуждая 
чески, кривая расходов: подпорного потока асимптотиче
ближается к кривой расходов свободного потока. По 
данным при О>ФОмакс обе кривые расположены почт
лельно, но кривая для подпорного потока расположена 
сравнению с кривой для свободного потока. Однако есл
неширокая, то поток по пойме (в створе сооружения 
проходит с большими скоростями и малыми глубинами
случае указанные кривые пересекаются и после этого