вой потока, подпертого русловой плотиной при выходе
пойму. Кривые расходов и в этом случае являются гла
рактеристикой пропускной способности пойм. Поскольку
текании русловых плотин возникает перепад, то предст
возможным предложить методику расчета пропускной 
ности пойм по уравнению такого же типа, как и для вод
но качественно с другим коэффициентом расхода. Для 
ния креплений поймы у оголовков плотины 
необходим
скорость течения. Этот вопрос рассмотрен в настояще
6.1. Общая характеристика потока,
обтекающего русловые плотины
Эксперименты в 1947 г. [34] были выполнены на п
ственной модели, состоящей из параболического русла 
ной на оси 0,05 м и шириной 0,45 м. Пойма плоская симме
с нулевым поперечным уклоном. Общая ширина поток
чая русло и пойму, 5,26 м, длина потока 7,20 м. 
Про
уклон русла и поймы / == 0,0005. Русло и пойма имели 
вую шероховатость в виде цементной штукатурки. Расхо
изменялись от 0,2 до 60 м/с. Расход воды в русле пр
нении его до бровок равен Об == 2,70 л/с. 
›
‚ 
В опытах 1948 г. [34] русло также было параболиче
с глубиной на оси 0,06 м и шириной 0,60 м. Диапазон 
воды такой же; расход ©в ==7,2 л/с. Продольный уклон
тока / == 0,001.
Опыты 1948 г. проводились 
при трех ширинах пойм
== 4,66; 2,40; 1,20 м, что при ширине русла В, == 0,60 м д
дующие отношения Ву/Ви 
== '/тв; 4; 5. В первой серии
1948 г. поверхности русла и поймы была 
придана ш
тость в виде гладкой цементной штукатурки. Во второ
опытов поверхность поймы была покрыта 
толченым —
предварительно просеянным 
через 
сито с отверстиям
Шлак равномерно рассыпался по пойме и укреплялся
ным раствором. Русло имело такую же шероховатост
в первой серии опытов.
Типы (всего их 9) глухих плотин были разные. О
из них были в виде плоской стенки 
(с различной то
16*