Зависимость (5.50), являющаяся непосредственным 
виёем формулы (5.35), была использована 
автором 
ста
для описания типов руслового процесса. В результате 
жено:
для участков рек с русловой и пойменной многорукав
о=6,8009%, _ 
ДЛЯ русел рек с НЕЗЗВЭРШЭННЫМ МЗЗНДРИРОВЗНИЗМ 
— 
@ =4750%”. 
° 
К сожалению, размерность формул оказалась нару
так как морфологический расход @м В правую часть ур
входит в степени, отличной от единицы. Если все же 
показатель степени - вместо 0,87 за единицу, то получи
ветственно из (5.51) и (5.52) С%®5:6,80 
и 
С%®А:4,15, 
метно больше С®® == 1/М® == 1/(0, 9)2 
== 1,24 для прямых у
рек с мелкозернистыми донными наносами.
Из сопоставления формул (5.51) и (5 52) при одинак
следует вывод: участки русел с русловой и пойменной 
кавностью — отличаются 
большей 
пропускной — спосо
в 1,4 раза по сравнению с руслами с незаверщенным меа
ванием. Это:говорит о том, что меандрированием рек обу
ваются большие дополнительные гидравлические сопрот
хотя нельзя не отметить, что многорукавность также 
причиной повышения сопротивлений. Как известно, рабо
пизации русловых процессов в свете гидроморфологичес
рии в основном завершена в ГГИ. Следует пожелать, ч
лучили развитие исследования 
пропускнои 
способнос
с учетом их типизации.
На величину М, влияет крупность донных наносов. К
шанин получил следующее приближенное уравнение п
ным данным [26]:
10008
М, ==0,1518 — —- 
ер
справедливое при Лср/45о << 200.
13*