лось немало работ, посвященных анализу параметра 
залось бы, что не имеет принципиального значения, какой
лять параметр С,, С®5 или С;%%%, поскольку связь межд
чисто алгебраическая. Однако при исследовании этих п
ров вычисления желательно начинать с С, так как С,
реагирует на изменения гидравлических элементов поток
гочисленными подсчетами показано, что параметр С;, а
вательно, и М, — переменные величины. Можно 
считат
новленным, что М. для рек и земляных каналов изменяетс
делах 0,25—1,75, но если учитывать всю амплитуду кол
М, с учетом сравнительно редких наблюдающихся М., т
бания М, составят 0,2—2,0. Значения С, соответствующи
== 0,25--1,75, составляют Ст2у250--0,1. В имеющейся 
туре даны главным образом значения М,. Мы не будем
дить отдельные значения М,. 
Рассмотрим 
только те 
в которых сделаны попытки выявить 
причины 
колебан
Представляется важным рассмотреть влияние 
гидравл
сопротивлений на параметр М,. С этой целью по много
ным гидравлическим данным была проанализирована ф
вида М;:== 
М, (С*). Первоначально такие связи были и
ваны для Каракумского канала и р. Амударьи. Оказало
М, убывает с возрастанием С*, но кривая М, == М, (С
Каракумского канала расположилась выше такой же кри
р. Амударьи. Например, при С* == 15 Му:ах1,25 для Ка
ского канала и М,‚^:0,50 для р. Амударьи. Для Караку
канала были рассмотрены интегральные кривые распред
параметров С, и М, в сопоставлении с некоторыми други
роморфологическими параметрами [6]. Были также по
кривые Мь== 
М, (С*) для каналов Клычниязбай и Шав
рактер кривых остался такой же, при С* == 15 М.2: 1,05.
дование связи М, с С* было продолжено по общирным 
лическим данным для рек Восточной Сибири. Кафедра 
транспорта леса Сибирского технологического института 
нила измерения на реках 
Восточной 
Сибири 
(Красно
край, Иркутская область, Читинская область, Бурятская
Тувинская АССР). Кроме того, были использованы мат
Гидрологических ежегодников по вышеуказанным 
райо
ряд 
лет. 
В частности, для подсчета М, были исполь
18 
Заказ No 221