Пмакс 
^У 0,24, 
что 
близко к наибольшему 
значению —
Запись формулы (5.20) нельзя признать корректной, так
предложена без учета вполне очевидных формул (5.2)
Формула (5.3) применительно к данной задаче 
долж
записана с учетом формулы (4.22) и при ть == 1
@ 
от 
т 
п 
оо
ВУ — 1223!0 т 1?2)” + НЗУг т ;г?)із + А›?ш *
Если принять и == Ио == И1 == Ио == Из == уг, ТО
п = д/то - о- пн аНН . 
Подсчитав таким образом л, затем его можно пере
на ть. Исследование коэффициентов 
л 
по 
гидромет
данным активно продолжается. Дадим краткий обзор 
следований. Прежде всего возникает вопрос о наиболь
чениях л и является ли принятый во многих известных 
коэффициент л 2% 0,20 верхним пределом? С теоретическ
зрения можно принять значение л :3>0,20, например при
зарастании русла малых рек и в поймах рек с кустарни
сом. Рассмотрим фактические данные. Авторы статьи [
считали средние, минимальные и максимальные значен
фициентов шероховатости для ряда рек и обнаружили
пример, для р. Хопер— 
с. Бесплемяновский 
2^:0,24, 
р. Сож — г. Славгород л ^у 0,40. Эти данные надо рассм
как приближенные, поскольку л определялось по форм
ловского для и, которая, строго говоря, не допускает э
ляции л за пределы больших значений.
В работе американских авторов [125] для малых р
чены значения /:>0,5, а в период активного развития
растительности в руслах достигают даже 4,48. 
Следо
не исключена возможность расширения таблиц коэфф
шероховатости за пределы традиционной границы л ==
Имеется много исследований, в которых авторы анал
связи п == п (йср), п == п (В), п == п (0), п == п (0). Четко
живается уменьшение л с увеличением Лср (или ©). 
кретных участков водотоков. Это 
положение 
можно
12*