При п ==1 получаем у поверхности воды ©б„/
== 0,
—0 
о/и—>со, что указывает 
на 
желательность 
аппроксимирующей формуле такого вида, чтобы вблизи
лучалось конечное значение си/и.
` 
8
_ 43 
в = 655 
68,
2'\ 
02
0/4
Рис. 3.7. Распределение интенсивности турбулентности в жЖ
сечении р. Турунчук (измерения произведены 21/УП 1969 
По Никитину, кривая 
изменения 
о, 
Ддолжна име
точку, в которой при у == 6 о; == Си мако: На графике
вальда такая точка отсутствует. Возможно, что это объ
техническими причинами, связанными с трудностями и
скоростей вблизи самого дна. Но могут быть и другие 
которые следует изучить; например, влияние движения
наносов на положение точки перегиба 
кривой изменен
сационных скоростей или возможность ее существовани
в условиях интенсивных русловых деформаций.
В работе [25] приводятся сопоставления значений о
рек Зеи и Турунчук, полученных Б. А. Фидманом и Д. 
вальдом. Отношение о,„/и,„ возрастает от поверхности 
дну соответственно от 0,4 до. 1,5.
Частотные характеристики 
турбулентности речног
менее изучены. В опубликованных работах не всегда 
лагается методика. определения чисел Струхаля. 
Пр
средние частоты пульсаций для вертикалей или для всег
без указания методики их пространственного осреднен
^