Форсировки может быть вычислен как разность площадей тре-
угольников абе и а]е, соответствующих объемам аьг и И дуе;
1 
1
У Фпу == “у‹іде_ Пу‹ііе: 7° @е (@тах_ ЧНПУ) нааЕ йе (Чтах_ ЧНПУ) —
1
— @ (©тах 
— Фтах) 
(4.150)
Из подобия треугольников обс и @бе следуёт, что
йе —= @тах""ЧНПУ Т
@тах 
,
НО
Т = 2/ „/Ф аь, ТОГДа
сіе:-=2Noп @таё;"" ЧНПУ ‚
тпах
Подставляя выражение 4е в формулу (4.150), определяем
объем форсировки
Уопу —= И, —к —Н (0рак 
—- бтна), 
(4.151)
тде \»== Отах!Г/2 — объем половодья, м%; днпу— сбросной расход при НПУ
и полностью открытых затворах, м3/с.
Из формулы (4.151) после соответствующих преобразований
может быть получена 
и зависимость для определения макси-
мального сбросного расхода
(1+к)—`/(1+к)2—4к(1— і/ё—?—)
Ятах — Отах 
Эк
‚ 
(4.159)
тде 
к == 0НПУ/Чтах-.
Все рассмотренные примеры применения метода Д. И. Коче-
рина относятся к конструкции водосбросного сооружения в виде
глухого водослива. 
Для других 
типов
сооружений допущение о линейном изме-
нении сбросных расходов может приве-
сти к большим ошибкам. Поэтому в каж-
дом конкретном случае необходимо изу-
чить график расходов и выбрать такую
расчетную схёму, которая позволит по-
лучить приемлемую 
для 
практики 
точ-
ность вычислений. В частности, в случае
: пропуска паводка через донное отверстие
при условии, что к этому моменту водо-
хранилище опорожнено 
до уровня ниж-
Рис. 4.43. Схема прибли- 
ней 
кромки отверстия, М. В. 
Потапов
женного расчета трё®” ° предложил (в первом приближении) схе-
формации 
паводка 
при
донном водосбросе, 
матизировать график сбросных расхОДОВ
400