4.19. Расчет трансформации половодья способом приближенного
интегрирования
У
4н9
АЁ 
Он 
ОК 
—Ё—‚)—ё— 
н 
УК
979
2
‹‚„‘ак
!
половодьем (паводком) наполнено до НПУ, в начале первого
расчетного интервала времени А7 расходы притока О: и сбро-
са 
ды: равны 
нулю, 
наполнение 
водохранилища 
Им==Й нпу.
В конце этого интервала приток Ок: определяется как соответ-
ствующая ордината расчетного гидрографа. Задаваясь в первом
приближении сбросным расходом в конце интервала д’к И ПОД-
ставляя известные величины в уравнение (4.137), можно опре-
делить объем водохранилища в конце первого интервала
Уа = 
н1+@срАі"асрАі* 
(4.139)
По графику 4=](И) находят соответствующий рассчитанно-
му значению Ик: расход дкг. Если он не равен ранее принятому,
Задаются другим сбросным расходом, и так до получения равен-
ства д’к 
= Як..
Конечные значения расхода стока @к, сбросного расхода дк: _
и наполнения водохранилища Ук в конце первого интервала ',
являются начальными для второго интервала времени 
и Т. д. ;
По результатам расчета строят 
кривую 
сбросных 
расходов
(рис. 4.39, а).
Рассмотрение 
совмещенных на одном чертеже 
расчетного
гидрографа половодья (паводка) 
и кривой сбросных расходов
через водослив показывает, что максимальный расход сброса
находится на спаде половодья в точке пересечения гидрографов
стока и сброса, то есть когда О =4. Возрастание сбросных рас-
ходов запаздывает по сравнению с расходами половодья. За-
паздывание тем больше, чем больше площадь водной поверхно-
сти водохранилища. Объясняется это тем, что чем больше пло-
щадь водной поверхности водохранилища, тем медленнее повы-
шается уровень воды с возрастанием расхода половодья. Кри-
вая сбросных расходов зависит от формы гидрографа поло-
водья, типа сбросного сооружения и характеристик водохрани-
лища,
Известны и применяются другие способы расчета трансфор-
мации половодья 
(паводка) 
водохранилищем, которые также 2
сснованы на приближенном интегрировании уравнения баланса @
воды в водохранилище: графические способы М. В. Потапова, #
Н. 
А. 
Ржаницына, 
В. 
А. 
Туркса; 
графоаналитические 
— 
@
М. В. Потапова, Я. Д. Гильденблата, В. Г. Андриянова и др. #
Во всех этих способах для получения достаточно точных ре- ®
зультатов паводок необходимо делить на 20...25 интервалов, что @
делает расчеты весьма трудоемкими. В связи с этим способы '
приближенного интегрирования применяются в основном лишь #
в особо ответственных случаях, когда необходимо получить вы-
сокую точность расчетов,
396