Рис. 
4.34. 
Номограммы 
В
Д. Я. Ратковича для определе- — 25
' 
о °
ния Вын: 
/ 
7
а—р=95%‚ (1=0‚7; б--’р=750/о‚ @ = 
/ 
ё/
=0,9; 1 — для рек с модулями стока 
20 
7 
5.
[л/(с:км?)] М<1; 
2 —то же, М== 
/ 
/
=4...1; 
3 — то же, М=10...4; 4 — то 
Ц
же, |М=20..10; 5— то же, М> 
15 
/ 
ИИИ 
и
1и 
— данные, полученные по но- 
'
мограммам соответственно И. В. Гу- 
/ / /5
глия и Я. Ф. Плешкова. 
10 
’/ / /
' 
уИ
стоком смежных лет уве- 
й 
/ /
личивается 
потребный 
о 
В 
,
объем 
многолетней 
сос- 
а 
°]
тавляющей 
Вмн, 
Ппричем 
ПП.2 
03 
09 
05105 
07 бу
это увеличение тем боль- 
; 
: 
:
ше, чем больше коэффи- 
7 
‚7/3/}
циент 
— корреляции 
/ 
и 
20 
Л
обеспеченность — р. 
Так, 
/ /Г’ц/«
при 
С„=0,3, 
С;=Сь, 
|в 
И /1 р
а=0,8 и р=95% в случае 
' 
/ // 
ГО
г =0,3 требуется на 40%, 
10 
иии
а 
в 
случае 
/=0,5— на 
' 
я
0 
/ 
й
112% больше объем водо- 
- 
« 
Г
хранилища, чем при г=0. 
05 
Рр та
Однако 
вычисление
коэффициента — корреля- 
|
ции 
непосредственно 
по 
01 
02 
08 
04 
0‚5д0‚5 
07 08 
03 у
стоковому ряду ограниче-
ний длительности приводит к большим ошибкам из-за случай-
ного рассеяния. В связи с этим 
Д. Я. Раткович 
рекомендует
назначать коэффициент корреляции / между смежными годами
в зависимости от модуля годового стока М (см. табл. 3.2), ко-
торый рассматривается как обобщенная характеристика фак-
торов, определяющих внутрирядные связи годового стока. Ос-
новываясь на стохастической модели стока, отражающей основ-
ные закономерности чередования лет различной 
водности 
на
неозерных реках, Д. Я. Раткович составил расчетные номограм-
мы, которые позволяют определять многолетнюю составляющую
объема 
водохранилища с учетом коррелятивной связи 
между
смежными годами в зависимости от модуля годового стока.
На рисунке 4.34 приведены в качестве примера номограммы
Д. Я. Ратковича при а=0,7 и р=95%, а также при а=0,9 и
р=75% 
в 
сопоставлении 
с 
данными 
Я. 
Ф. 
Плешкова 
и
И. В. Гуглия. Из рисунка видно, что учет корреляции между
стоком смежных лет при сочетаниях глубокого регулирования
и высокой обеспеченности отдачи приводит к увеличению объ-
ема водохранялища (по сравнению с г==0) ло 1,5 раза для рек
с М=10...4 л/(се-км)? и до 2 раз для рек с М<<1 л/(с-км?). Гра-
фики М. В. Гуглия лают хорошие результаты для рек с М=
= 41 л/(е-км?).
\
Ъ
No\,
25*
а75