Относительная ширина дна долин (В„-+В,)/В, (по Б. Ф. Сни-
щенко) приведена в таблице 3.14.
В качестве другого 
критерия 
типов 
руслового 
процесса
Б. Ф. Снищенко предложил отнощение уклона дна долины д
к уклону потока по тальвегу /Гр, подсчитанному на такой длине,
чтобы возможные местные резкие повышения и понижения ук-
лона были осреднены. Отношение //Гр имеет энергетический и
геометрический смысл. Потери энергии в потоке при различных
типах руслового процесса будут разными, 
и они обусловлены
относительным дефицитом уклона 
(1——1Гр)/Г,. Если на длине
Гд по оси пояса руслоформирования (пояс ограничен вершина-
ми противоположно направленных излучин) и на длине реки по
тальвегу Гр принять одинаковую разность отметок, то получим
ГИр= Гэ/И.д — коэффициент извилистости русла. 
Установлено,
что каждому типу руслового процесса соответствует 
и опреде-
ленное значение /„/Г», поэтому в качестве обобщающего крите-
рия типов руслового процесса Б. Ф. Снищенко принял
/ 
В
д — 
/& 
За
А 
1р 
Вр’
где Вд= Вд-+ В — ширина долины.
Значения Ад даны в таблице 83.14.
3.14. Количественные характеристики типов русловых процессов
В, - В 
с
Тип русла 
—п—_;—р`р- 
Ад 
Эд 
’_‚% 100
Свободное меандрирование 
18 
36,6 
11,5 
39
Незавершенное меандрирование 
10 
14,6 
4,0’ 
36
Пойменная многорукавность 
6,5 
7,93 
2,43 
31
Ограниченное меандрирование 
5,1 
5,93 
1,34 
23
Побочневый тип 
2,4 
2,60 
0,59 
23
Русловая многорукавность 
1,9 
1,97 
0,63 
32
Надо иметь в виду, что определенным типам русловых про-
цессов соответствуют не только средние значения параметров Ад,
указанные в таблице 3.14, но и их амплитуды. Существование
переходных типов руслового процесса, кроме шести основных,
перечисленных в таблице 3.14, обусловливают нечеткость верх-
них и нижних границ Ад для основных 
Ттипов 
русловых про-
цессов.
3.9. ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ
Научно обоснованные предсказания ожидаемого гидрологи-
ческого режима называются гидрологическим прогнозом. Расче-
ты в целях составления гидрологического прогноза 
называют
278