э 
РЧРРТИ
рею круглого сечения и далсе в нижний бьеф 
сооружения. 
Вода и на--
ноеы входят в галерею по касательной, 
что вызывает в ней Винтовое
движение потока, увеличивающее его_транспортирующую способность,
повышение которой достигается устройством в торцевой части промыв*.
ной галереи отверстия для подачи дополнительной воды..
Регулирование расхода воды, 
поступающей 
в канал и в сброс,
производится щитами водозаборной и промывной галерей, устанавли:.
ваемыми в нх концах. 
Промывной расход на модели доходил до 15%
от всего пропускаемого расхода.
На модели осветленная вода через решетку — плавно поступала в
водопрнемную галерею. 
Однородные донные наносы, _ превосходившие.
по гидравлической крупности величниу восходящих ‘скоростей в сепа-
раторе, в водоприемник ке поступали, 
При неоднородных — наносах
(гравий и мелкий 
песок) песок частично поднимался вверх и попадал
в водоприемник, . е. происходило сепарирование наносов по крупности.
Транспортирующая способность потока в промывной галерее была
разной, 
в конце её она увеличивалась. 
Промывной расход был насы
гщек наносами в пределах 30—40% от общего их веса.
Схема Ф. С. Салахова 
и 
И, Т. Колесникова 
обладает теми же
преимуществами, 
что 
и 
схема 
П. Стратоберда. 
Однако закрытая
конструкция водозабора является ее недостатком, 
который необходимо.
‘устранить при проектировании.
Схему Стратоберда, 
очевидно, 
не следует применять при строи-
тельстве плотины на потоке, 
несущем сели 
и деревья: решетки внутри
замкнутой со всех сторон полости требуют сецнальных устройств: да
входа в них работииков эксплуатации 
© целью пронзводетва ремонта,
что удорожает сооружение,
Обе схемы являются_новыми 
в области водозаборов решетчатого
типа, нуждаются в доработках, моделировании н испытаниях в натуре,