отверстий плотины, периодически пропускались через галереи в нижний
бьеф и в каналы не попадали,
В паводок 
1960 г. доходивший до 700 м%/сек, 
весь 
расход 
|реки
сбрасывался в нижний бьеф и занимал все русло прямолинейного под-
ходного участка плотины' и такого же участка за плотиной; — верхний
бьеф. оказался заполненным галечниковыми маносамн — примерно до
отметок порога плотины, т. е. до средней отметки дна русла, а в нижнем
бьефе 
верхний 
слой 
галечника 
был 
смыт до конгломерата 
© 
об-
разованием за низовым бетонным зубом вертикального уступа примерно.
в 15 м.
При прямолинейном и парадлельноструйном подходе потока к фрон-
ту плотины и сбросным отверстиям _ все наносы 
промывались через
галерен в нижний бъеф. 
Безнаносный водозабор возможен, _ очевидно,
лишь при отсутетвии движения наносов через верхние пороги сбросных
‘отверстий плотины,
`Забор воды через грани быков 
представляет собой варнант боко-
вого водозабора, при котором развиваются центробежные силы инерции
и местная поперечная циркуляция потока, 
вызывающая движение дон-
ных наносов к водоприемнику, 
Позтому необходимо организовать рабо-
ту так, чтобы донные наносы проходили через промывные галереи м. 
не
поступали на пороги водоприемников; от этого, видимо, и будет зави-
сеть процент безнаносного водозабора:
Обширные низменные участки русла, — отгороженные — мощными
струснаправляющими дамбами обоих берегов, предназначены для каль-
матажа через специальные отверстия из труб днаметром 
| м. 
Кальма-
таж успешно осуществляется 
на правом берегу н не выполняется на
левом из-за неудачного расположения входной трубы. 
—К сожалению,
эти важные 
мероприятия 
не 
осуществляются на некоторых 
других
плотинах, 
например 
Кампырраватской, а 
на 
Первомайской 
плотине
создалась 
угроза 
прорыва 
правобережной 
дамбы 
в 
обход 
всей
паотины.
'Непосредственно за входными трубами выполиено 
бетонное креп-
‘ление дна н откосов начальных участков обоих каналов 
на длине лишь
8 л, поэтому они размывались, 
Потребовалось 
продолжить крепление
‘еще на 10 м.
Штат гидроузда состоит из начальника, техника-гидрометра, ииже-
мера-электрика, — четырех — техников-механиков, 
двух — телефонисток.
Сейчас ежегодно отрабатывается при эксплуатации плотины в среднем
45 тыс. чел.-дней, в то время как до постройки 
плотины рабочими-регу-.
лировщиками _ отрабатывалось 
от 3 до 5 тыс, чел.-дней. Это свидетель-
ствует 
о 
необходимости 
бблышей 
автоматизации 
эксплуатацнонных
‘операций,
ПРОЕКТ 
КАРАУНГУРСКОЙ 
ПЛОТИНЫ 
КиргссР.
Недостатки. послойного — нодозабора 
возникают 
`обычно 
из-за не:
араллельноструйности подходящего потока н еще более увеличиваются
при двухстороннем 
водозаборе. В 1957 
г. 
К. 
Ф. Артамонов _ предложил
новый 
способ 
водозабора 
(рис. 
48). 
Водоприемники - обоих 
берегов.
сближены до ширины В == 0,9 В, где Ву соответствует расходу, при ко-
тором рекой не транспортируются донные наносы. 
`Водоприемники вы-
‘двинуты! в русло реки_ перед плотиной, 
состоящей 
из трех средних
щитовидных и двух 
крайних водосливных пролетов.
Свободная деформация русла, 
сжатого двумя массивными бетон-
ными береговыми устоями, происходит за счет изменения глубин, а не-
107