мнизовым зубом. Понур устроен с обратным уклоном в сторону верхнего!
бьефа, короткий водобой наклонен в сторону нижнего бъефа.
'Слабая криволинейность подводящего русла в плане и большие ско-
рости течения - создают поперечную циркуляцию 
потока с отвдеченнем
в паводок части наносов к расположенному на выпуклом правом берегу
щнтовому сбросу. Пропуск излишних расходов из-под щита также спо-
собствует. созданию _ поперечных донных токов перед _ водоприемником.
[ 23) ‘Сочетанис водослнва н щитового сброса. дает возможность без
спецнальных промывок вести непрерывную борьбу с донными наносами.
Поднятие горизонта воды перед плотиной на 0,5 м создает спокойный
режим входа н 
гарантирует водозабор в межень,
Борьба с наносами в паводок ведется главным образом путем сброса.
их из-под шнта и 
частично через промывные галерен, В межень, 
когда
количество воды минимальное, промывка наносов проводится только че-
рез галерен с использованнем «гидравлического экранирования». _ При
поступлении сравнительно малого расхода воды в водопрнемник наблю-
дастсн внезапное торможение движения поверхностного слоя, увеличе-
ине глубины. и повышение давления на величнну ` потерянной скорост
причем часть кинетической энергии преобразуется в потенциальную, В
то же время перед входом в нижерасположенные — промывные галерен
создается область пониженного давления. При движении воды из обла-
сти повышенного лавления в область пониженкого в вертикальных пло-
скостях развиваются явления попереченой циркуляции, перед водоприем-
ником создается зона чистой воды, 
а перед донным галерсями 
— 
зона
© 
наносами.
Вода 
из 
водоприемников отводится в каналы через открытые желе-
зобетонные лотки. Это снижает 
_потерю напора, _ наблюдающуюся при
‘отводе воды дюкером или потерной, 
н облегчает борьбу © плавающими
наносами.
Сравнительно ` большие подходные ` скорости не могут 
`обеспечить
спокойный забор воды в 
поперечные лотки, поэтому на их входах сдела-
ны забральные стенки обтекаемой формы, 
которые также направляют
в шугосброс донные наносы.
еред промывными галереями 
на уровне их потолка устроены. не-
большие горизонтальные полки, отодвигающие — взмучивающие вальцы,
образующиеся _перед_порогом ‘водоприемника.
С постройкой плотины мадобность в прежних трудоемких регули-
ровочных работах отпала, донные наносы в каналы не поступают,
К недостаткам сооружения относится сложность стронтельства трех-
этажной железобетонной _ конструкции, интенсивный мзнос _ облицовки
‘бетона водобоя, необходимость производства ремонтных работ.
В результате осмотра гидроузла в декабре 1963 г. после 10-летней
его эксплуатации комиссия отметила следующее:
1) общий. износ чугунной облицовки с образованием местами ка-
верн под плитами глубиной до 35 см, происшедшей частично вследствие
плохого качества отбелки;
9) хорошую 
работу‘образованного 
чугунными плитами 
опорного.
бруса в главном речном пролсте н вместе с тем полное истирание обыч-
ного швеллера в промывной галерее;
3) заклинивание затвора речного пролета, возникшее в результате
‘отсутствия боковых упорных катков;
4) неплавное очертание правобережной струенаправляющей дамбы,.
‚допущенное прн производстве ремонтных работ и строительстве головно-
го регулятора 
обводного 
русла, увеличивающее попадание 
в каналы
накосов;
92