20 ся: н уплотняли кулачковыми катками за 12 проходок до объемного
веса 1,68 против 1,45 т/м® в материке..
`Вдоль раздельной стенки плотины, у устоев регулятора и в пазухах
обратных засыпок грунт разравнивали слоями по 10 см: тщательной 'руч-
ной трамбовкой.
Одновременно возводили 
низовую песчано-галечниковую — призму
плотины. Грунт подавали железнодорожным транспортом, разравнивали
слоями 2530 см, доводили до полного насыщения и укатывали трак-
торами. Средний объемный вес грунта получался ` равным 2,05 вместо
210 7/ж? ло проекту.
Табяица 
5
Характеристика перекрытий Сырдары
й 
Комлорая-
Эыы | ка |
‘пвименоване ноказяезя 
а, | юр
‚Ширина_прорана, м. 
80 
85
Расход реки, де)еек: 
325 — | 
750
`Удельный расход прорана, 
„м/сек 
4 
88
Персназ, н конечный пернод ` закры-
тин прорана, 4
Объем банкета, ай—
земля, А.
‘несчайо-гадечниковый. 
117,500
групт, 40
‘орная.‘масса, й.
щебенка, ё
камень 
несом 10—0 кг, 
м
камень. весом 0,5—1.2 а, а
‘бетонные пнрамияы и кубы вё-
сом 2-—5 т, 38
фантины, 
лё 
1000
‘сипам, шт 
13
`Удельный объем банкета на 
1 пог. м'
‘прорана, 
« 
387 
“
‚Длительность перекрытия, 
сут 
СО 
2
Интенсн 
Т
в6 | 26 | 3
„7 | 
090
100 |. 126;700
'Последние 4 м плотины: возведены мокрым способом отсыпки лесса в
воду. Сначала делали оградительные валики и напускали воду слоем
15—20 см. Далее методом надвижки 
насыпали слой лесса - толщиной
25—30 слс и т. д. Средний объемный вес грунта при этом получился рав-
ым 1,5 т/яё, Этим же методом при отсутствии тракторов н горючего
возвели дамбы деривации объемом около 1.5 мин. м. 
Дамбы. высотой
до 10 м отличались большой прочностью. Плотность. уложенного в них
супесчанистого мелкозема оказалась ` 
равной или выше 
материковой.
трещины в них отсутствовали. Тщательно произвели подготовку основ:
ния под тело земляной плотины.
Эксплуатация гидроузла и размыв скалы
в нижнем бьефе водосливной плотины.
В первые годы эксплуатации плотины в нижнем бъефе водослива
произошел глубокий размыв скалы, угрожавший целости всего сооруже-
ния. Он был обусловлен следующим! 
чинами,
87