к направлению потока, способствует отжатию струй и неравномерному`
распределению скоростей. Результаты лабораторных исследований по-
казали, что устройство горизонтальной полки между водоприемником. и`
донными гадереями могло бы значительно уменьшить _ поступление а-
носов.
4. Пропуск шуги предусмотрен 
через 
козырьки 
двух 
затворов.
сброса высотой 0,2 м, но этого недостаточно. Фактически шуга сбрасы-
вается нз-под щнтов при сниженных горизонтах воды.
5. Плотина имеет тонкне железобстонные конструкции. Такие коп-
струкции, как показал опыт, в условнях сурового предгорного климата,
подвергаясь действию напорной воды, быстро 
изнашиваются.
6. Большой водозабор вызывающий ` затруднения в нижнем бьефе,
что нарушает дннамическое равновесие уклона, сток донных маносов и
транспортнрующую способность потока, Улучшить 
положение можно,
видимо, знмними промывками тактам
ГАЗАЛКЕНТСКАЯ ПЛОТИНА НА р.
НИРЧИК
Перед началом 
строительства — гидроэлектростанций Чирчик-Боз
суйского каскада для обеспечения одностороннего водозабора из р. Чир-
Рис. 34. 
Газалкентская нлотина ма р. Чирчик
чик Ленгидепом _ запроектирована, а Чирчикстроем к 1940 г. построена
Газалкентская плотина (рис. 34). 
На участке её расположения: _ река
образует большую излучину обрывистого правого 
берега, что создало
возможность защиты водопрнемных сооружений 
от попадания донных
наносов. Створ плотины находится в низовом конце излучины, где глав-
ное течение реки переходит 
постепенно от правого 
берега к левому.
Высокий правый берег здесь понижается, образуя пологий склон, 
удоб-
ный для расположения водоприемных сооружений.
Река ` характеризуется 
кратковременными 
паводками в размере
800—1600 “/сек и длительной 
меженью в 30 л/сек. Среднегодовой рас-
76