Пороги трех правых 
отверстий плотины располагаются 
на 05 м
‚„ниже остальных, а порог регулятора поднят над порогом правого от-
‚верстия плотины на 1,5 м.
Понур перед плотиной для предохранения от подмыва, особенно
у вогнутого берега, имеет обратный уклон, понижаясь на 2 м против
„отметки порога плотины, и, кроме того, снабжается заглубленным вер-
ховым зубом.
'Низовый зуб флютбета заглубляется до половины величины макси-
мального размыва, т. @. 
до 3 м. В конце водобоя на — железобетонных
консолях сооружается плоскость по типу уральского пола длиной 32 м.
"Левобережная дамба нижнего бъефа _ длиной 25 м отводнтся от
плотины под прямым углом, Подверженная подмыву правобережная
дамба нижнего бьефа длиной 80 м отходнт от нормали к плотине под
‘углом 10° с заглублением против ее порога на 1,5 ж н снабжается гиб-
ким. тюфяком,
Сравиение моделей прямолинейного и криволинейного варнантов
этого одностороннего водозабора показало явное преимущество водо-
‘забора ферганского типа, улучшенного порогом-галереей.
ПРОЕКТ РЕКОНСТРУКЦИИ КУГАРТСКОЙ
ПЛОТИНЫ (КиргССР)
Широкая дискуссия была в свое время поднята работниками науч-
мых и проектных институтов о преимуществах и необходимости даль-
мейшего совершенствования конструкций плотин и водозаборов фер-
ганского типа.
Принципиальная схема,. Зцзработлппня ‚лабораторией головных во-
‚дозаборов ИВПЫГ АН УЗССР 
в результате двадцатилетиего опыта е00-
ружения таких водозаборов, предусматривает [46}-
1) зарегулированность подводящего русла с созданием кривизны,
обеспечивающей развитие поперечной циркуляции. потока;
Э) наличие щитовой плотины для сброса в реку донных наносов;
3 расположение порога регулятора на вогнутом берегу, свободном
от донных наносов, с подачей воды на выпуклый 
берег при`двусторон-
нем водозаборе дюкером, проходящим во флютбете плотины;
4) устройство катастрофического водослива щелевого типа на вы-
пуклом берегу, что позволяет уменышить ширину шитовой части. плоти-
ны’ и достичь условий максимального сжатия потока с промывкой на-
носов при_малых расходах реки,
В 1955 г. для реконструкции разрушенного Кугартского водиого уз-
ла сотрудниками 
гидротехнической лабораторин 
САНИИРИ. разработан
весьма интересный варнант чистоферганского типа водозабора (рис. 93).
Подводящее русло с закрепденными берегами (на модели 
—= бето-
нированные откосы) имеет в плане двойную кривизну. Большое значе-
ние придается катастрофическому сбросу-водосливу, размещаемому на
выпуклом берегу в конце подводящего русла. Отметки гребня водосли-
ва и переменная ширина подводящего канала подобраны так, 
что сред-
немесячный 
расход воды 
во 
время 
влечения 
маносов 
в 
Количестве
41 м/сек проходит без переливов через водослив.
Вход в прокладываемый заново отдельно от плотины дюкер для
правобережного канала сделан © оригинальным лобовым водоприемом.
Заложен он на 11 м выше порога потины. Боковой _ вход в регулятор
левобережного канала имеет вынесенный вперед на длине 8 м порог,
приподнятый на 145 м выше порога плотины.
'На модели поток вступал в подводящее русло с навалом на правый
берет, при этом создавался подпор с обратным уклоном. На переходном
я