ПРОЕКТ АРЫСЬ-ТУРКЕСТАНСКОЙ ПЛОТИНЫ
НА р. АРЫСЬ (КазССР)
В плогинах ферганского типа наблюдается значительное ослабле-
ние центробежных сил инерции потока в межень, уменьшающихся про-
порционально квадрату скорости. Перед порогом`регулятора 
происхо-
днт сначала отложение наносов, а затем онн начинают как бы вползать.
на порог, даже если он приподнят, Это обстоятельство изучено и учтено.
работниками САНИИРИ в 1958 г. при моделировании 
компоновки во-
дозабора: Арысь-Туркестанского канала.
Река Арысь имест снеговос пнтание с паводками в феврале-мае,
ММаксимальный наблюденный расход равен 450 м“/сек, наименьший —
4 
мУсек. 
Расчетный ` расход 
0,5%-ной — обеспеченности — принят 
.
542 и’/сек.
Река_протекает в пойме шириной до 400 м со ередним — уклоном:
9,0018. При расходе 150 м/сек она выходит из русла и растекается по
пойме. Передвижение гравийных наносов днаметром 10 см. 
начинается
© расхода 30 а“/сек, 
Сток наносов за 
миоговодный — год определен. в
107 тыс, т в среднемноговодный — в 24,$ тыс. т
Водозаборный узел по рекомендации САНИИРИ. должен 
находить=
ся в обводном. русле реки на 3,5 кл: выше старого Караспанского бар=
ража для подачи 50 м’/сек воды'в Арысь-Туркестанскую ирригационную
систему, на ГЭС и траизитом в Бугуньское водохранилище,
По первому варнанту проекта на 
модели плотина располагалась
фронтально, имела прямолинейные подводящее и отводящее русла, Два
правых ее отверстия отделялись от остал! 
ых раздельной стенкой, об-
разуя промывной карман, к которому пол 
‚глом 90° примыкали справа
три`отверстия регулятора. Во флютбете их заложены три промывные
галерем, которые в обход устоя плотины выходили в нижний бьеф. По-
рог регулятора приподнят над дном промывного шлюза на 
1,2 ®
результате последующего моделирования рекомендован_вариан
криволинейного `расположения плотины ферганского типа, обеспечнв-
зший 
безнаносный 
забор воды в период ` прохождения _ паводка и наи-
большего движения донных наносов при коэффициенте водозабора до
©,75(рис, 29).
С уменьшеннем расходов в межень поперечная циркуляция потока
резко ослабевает, наносы уже не отклоняются к выпуклому левому бе-
регу, а откладываются у вогиутого правого, образуя перед`криволиней-
мым порогом регулятора дно © обратным уклоном. Затем наносы влол-
зают на порог регулятора и попадают в канал.
В процессе моделирования Я. И. Никитиным предложена конструк-
ция порога-галереи, расположенной в начале регулятора, что повышает:
коэффициент безнаносного водозабора с 075 до`0,95. Это мероприятне
еще более улучшает ферганский тип водозаборов.
Сначала на модели перед регулятором была сделана вертикальная
стенка, через ксторую наносы перекатывались в траншею, отводящую.
их вдоль устоя 
в нижний бъеф через _ крайний пролет _ плотины, При
этом в траншее создавалось винтовое движение по часовой стрелке, уве-
личивающее транспортирующую способность 
потока. 
Однако наблюда-
лись случаи, когда траншея полностью забивалась наносами, Решено.
было перекрыть её плитой с пропуском насыщенной наносами воды. че-
рез пять отдельных 
отверстий боковой 
стенки галерем; 
сечение их
0,8 х 08 м. После этого винтовое движение изменило свое направленне
и оказалось изолированным от общего движения потока, поступающего.
в регулятор. Количество требуемой для промывки воды уменьшилось
‘сще более, а транспортирующая способность 
ее увеличилась.
55